Ухвала суду № 38754792, 19.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1731/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представників позивача: Румянцева О.С. (довіреність від 09.01.2014 №17)

Дубровіна А.В. (довіреність від 01.07.2013 №01-07/13)

Кащеєва М.Д.

представника відповідача: Іпатенко Г.О. (довіреність від 01.10.2013 №1211-10-09)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000312200 від 20.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/1731/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000312200 від 20.02.2014.

14 травня 2014 року під час судового засідання представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі №812/1731/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/1317/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віксеф» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/1317/14.

Заслухавши пояснення та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд", виходячи з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 04 березня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1317/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віксеф» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судове засідання.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що винесення рішення у справі №812/1317/14 суттєво впливає на вирішення справи №812/1731/14 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами, оскільки податкове повідомлення - рішення від 20.02.2014 №0000312200 було прийняте на основі акта від 05.02.2014 №95/22/31401483 про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" з питань щодо підтвердження господарських відносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Віксеф» у жовтні 2013 року, в якому використаний акт про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Віксеф» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за жовтень 2013 року від 13.01.2014 №3/12-36-22-03/38681087, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №812/1317/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд"- задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000312200 від 20.02.2014 до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1317/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віксеф» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 19 травня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич