Ухвала суду № 38754696, 23.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 квітня 2014 р. Справа №805/3189/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Джинс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення №000133 від 19.12.2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

При цьому, у судове засідання призначене на 16 квітня 2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримане представником позивача 11.04.2014 року.

У судове засідання призначене на 23 квітня 2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою телефонного зв'язку, що підтверджується телефонограмою переданою 16.04.2014 року та отриманою ОСОБА_1 Статтею 33 КАС України передбачено, що судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється, зокрема, шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу телефонограмою.

При цьому, заяв щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки, належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не прибув у судове засідання, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Джинс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.