Ухвала суду № 38754603, 06.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9160/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря Федотової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 6-4/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2014 року представник заявника КС «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 6-4/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Суд вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав, оскільки рішення суду на теперішній час не виконано, а тому вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 13 січня 2011 року рішенням Печерського районного суду у цивільній справі № 2-4/11 заяву задоволено повністю та винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів у розмірі 56 543 грн. 31 коп.

На підставі зазначеного рішення 23 травня 2011 року, судом було видано виконавчий лист № 6-4/11.

Зазначений виконавчий лист було направлено до відділу державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області.

Згідно відповіді ДВС у Херсонській області від 07.06.2013р. державним виконавцем 24.12.2012 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу копію якої разом з виконавчим документом за вих. № 07-39/7122 були направлені на адресу заявника. Проте виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 солідарно на користь КС «Центр фінансових послуг» не надходив на адресу заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки за встановленими по справі обставинами вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено, тому підлягає видачі його дублікат .

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа № 6-4/11 від 23 травня 2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_3); ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_4); ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 74612, АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 рокународження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, 74612, АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, проспет Григоренка, 39-б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, р/р 26509007472301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) суму коштів у розмірі 56 543 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сорок три) грн. 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :