Ухвала суду № 38754534, 30.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-3081/14

у справі № 760/7152/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, та встановлення конкретного порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив виділити йому в натурі частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: приміщення квартири № 1, яка складається з: веранди площею 4,6 кв.м, кухні площею 4,1 кв.м, житлової кімнати площею 9,4 кв.м, житлової кімнати площею 14,5 кв.м, житлової кімнати площею 8,1 кв.м; припинити право спільної часткової власності позивача на ? частину спірного будинку та встановити конкретний порядок користування земельною ділянкою площею 0,0355 га на якій розташований спірний будинок по АДРЕСА_1, виділивши у користування позивачеві частину земельної ділянки, що обмежена лініями розподілу по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-1 у відповідності по плану конкретного користування земельною ділянки, виготовленого ПП «ГЕОС».

Ухвалою судді від 09.04.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію згаданої ухвали отримана позивачем 17.04.2014 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 22.04.2014 року.

Проте, станом на 30.04.2014 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 09.04.2014 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 09.04.2014 року закінчився 22.04.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, та встановлення конкретного порядку користування земельною ділянкою - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: