Постанова № 38754379, 28.04.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/962/14-п

Провадження № 3/644/350/14

28.04.2014

Справа № 644/962/14-п

3/644/350/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2014 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ Г|УМВС України| в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, інвалід 3 групи зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року працівниками міліції складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він 23.01.2014 р. Об 16.00 год. Знаходячись за місцем свого мешкання, влаштував свару зі своєю матір»ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою. У протоколі ззначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 З»явився до суду та пояснив

Факт допущеного порушення підтверджується представленими|уявленими| матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 015792 від 28.01.2014 р, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 рапортом працівника міліції, висновком органу МВС та іншими зібраними матеріалами у справі|заперечуються|.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного правопорушення, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї, вчинен особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушщення. Повторність вчиненого ОСОБА_3 порушення підтверджується довідкою адмінпрактики по Харківській області, а такоє рапортом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1 173-2 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - Маслов М.І.