Ухвала суду № 38753940, 16.05.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/6611/2012

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайоний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську заяву відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник - відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що у відділі державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції 31.01.2013 року відкрито виконавче провадження № 36261629 з примусового виконання виконавчого листа №2/0554/2135/2012, виданого 17.01.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на користь ОСОБА_1 заборгованість за вихідну допомогу в сумі 31596,00 грн. Наказом №513 від 13.07.2012 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України припинено діяльність Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» шляхом його реорганізації - приєднання до Державного підприємства «Шахтарськантрацит». Відповідно до п.7 Наказу, Державне підприємство «Шахтарськантрацит» є правонаступником усіх прав та обов»язків Державного підприємства «Дирекцій з реструктуризації шахтного фонду». Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Просив замінити сторону у виконавчому провадженні - боржника Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» його правонаступником Державним підприємством «Шахтарськантрацит».

В судове засідання представник заявника - відділу ДВС Шахтарського МРУЮ не з"явився, надав суду заяву в якій вимоги підтримав, просив її задовольнити та слухати справу в його відсутності.

Представник зацікавленої особи ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що є поштове повідомлення.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи Шахтарської міжрайонної прокуратури в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник зацікавленої особи ДП «Шахтарськантрацит» в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій вимоги не визнав та просив розглядати справу в його відсутності.

При розгляді справи встановлено, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 28.12.2012 року позовні вимоги Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», ВП «Вінницька-2» про стягнення несплаченої вихідної допомоги задоволені. Стягнуто з ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», діючого в інтересах ВП «Вінницька-2» на користь ОСОБА_1 заборгованість за вихідну допомогу в сумі 31596 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 315,96 грн.

Відповідно до наказу №513 від 13.07.2012 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України припинено діяльність Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» шляхом його реорганізації - приєднання до Державного підприємства «Шахтарськантрацит». Пунктом 7 вказаного наказу, Державне підприємство «Шахтарськантрацит» є правонаступником усіх прав та обов»язків Державного підприємства «Дирекцій з реструктуризації шахтного фонду». Проте згідно проміжного передавального балансу до ДП «Шахтарськантрацит» не передавалась заборгованість у зв»язку з припиненням трудового договору, внаслідок порушення власником законодавства про працю, заборгованість по оплаті праці, яка виникла до червня 2013 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким чином не є ліквідованим.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.378,293 ч.1 п.25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза