Ухвала суду № 38753551, 06.05.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5736/14-ц

Провадження № 2-н/201/694/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 травня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в описовій частині заяви прізвище, по-батькові відповідача ОСОБА_1 не збігаються зі вступною та прохальною частиною позову, що передбачає відповідне уточнення;

в заяві йдеться про суму заборгованості з боку ОСОБА_1 у розмірі 11008,53 гривень. Натомість заявник просить суд стягнути зі всіх відповідачів грошові кошти, що зумовлює необхідність уточнення обставин, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги ( п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 543 ЦК України зазначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд з відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

З урахуванням на вищевикладені правові норми ЦК України, заявнику слід уточнити у якому порядку останній просить стягнути зі всіх відповідачів суму боргу з наведенням необхідного правового обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага