Постанова № 38753146, 02.04.2014, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/277/14-п

Справа № 3/600/69/2014

02 квітня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року о 20:00 год в м. Тернопіль по вул.Бережанська, ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продування пристрою «Драгер» продути на місці відмовився та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у закладі охорорни здоровя- відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 №144601 про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_3жителя АДРЕСА_3, ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1.

В судове засідання на 02.04.2014 року ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють його прибуття на виклик до суду не надходило.

За наведених обставин, виходячи з положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АА2 №144601 від 06 лютого 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

З наведеного слідує, що ОСОБА_2, якого протягом року неодноразово було піддано адміністративному стягненню за однорідне правопорушення, продовжив протиправну поведінку та вчинив правопорушення в стані алкогольного cпяніння. Суд приймає до уваги зазначені обставини, як такі, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення. Обставин, що помякшують відповідальність за вчинення правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка неодноразлво протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, який став безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Згідно відомостей вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, останній керував транспортним засобом автомобілем «Шкода Феліція» номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_5

Згідно з ст.28 КУпАП оплатне вилучення застосовується до тих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, і полягає в примусовому вилученні такого предмету за рішенням суду і наступній його реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, що забезпечує дотримання обмежень права власності за ч.7 ст. 41 Конституції України, за якою використання власності, серед іншого, не може завдавати шкоди правам та свободам громадян, інтересам суспільства.

За наведених обставин, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення зазначеного транспортного засобу, який став безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки «Шкода Феліція» номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_5

Автомобіль доставлено на арешт майданчик.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 видаий Козівським РВ УМВСУ в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно