Справа № 455/382/14-ц
Провадження № 2/455/270/2014
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 травня 2014 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.
при секретарі Бобельській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
21.03.2014 року голова правління КС «Вигода» М.Сюма звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 12.11.2012 року ОСОБА_1 за кредитним договором отримала кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою 42.5% річних, строк дії договору 12 місяців.
На забезпечення виконання зобов"язання відповідач ОСОБА_2 підписав договір поруки. Оскільки позичальником порушуються договірні зобов"язання щодо строків та повноти сплати кредиту, то виникла необхідність стягнути солідарно з відповідачів борг та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача КС «Вигода» Олійник Р.Б. позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1182.59 гривень боргу та відшкодувати судові витрати в сумі 243.60 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але це не перешкоджає вирішенню спору, на підставі наявних у справі дока-зів, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач була належно повідомлена про дату, час і місце слухання справи.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:
Згідно кредитного договору № А25639 від 12.11.2012 року (а.с.10-11) ОСОБА_1 отримала у КС «Вигода» 3 000 (три) тисячі гривень під 42,5% річних з терміном повернення 12.11.2013 року.
Відповідно до договору поруки № 409 від 12.11.2012 року ОСОБА_2 (а.с.12), солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № А25639 від 12.11.2012 року.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним догово-ром банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальни-
кові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності з розрахунком заборгованості за кредитним до-говором № А25639 від 12.11.2012 року, борг ОСОБА_1 перед позивачем становить 1037,61 гривень простроченої суми основного боргу по кредиту та 144.98 гривень - борг по відсотках.
За таких обставин із відповідачів в користь позивача солідарно слід стягнути борг у сумі 1182.59 гривень та документально підтверджені судові витрати 243.60 гривень (а.с.1).
А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, 526,527,530,536,543,553-555,625,1049,1050 Цивільного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код №2125623826 та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифіка-ційний код НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки «Вигода», юридична адреса: 82400, місто Стрий Львівської області, вулиця Б.Хмельниць-кого № 9/16, ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001, МФО 325321, ЗГРУ КБ Приват банк, код за ЄДРПОУ 20808253 - борг за кредитним договором № А25639 від 12.11.2012 року у сумі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні 59 копійок та судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 38752854, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/382/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: