Ухвала суду № 38752826, 23.04.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3362/13-ц

Провадження № 2/444/65/2014

УХВАЛА

судового засідання

23 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КСП " Гряда", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до КСП " Гряда", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними.

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про забезпечення позову, а саме просить заборонити Грядівській сільській раді Жовківського району Львівської області, до набрання судового рішення законної сили, видавати Свідоцтва про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» щодо прав на майнові паї в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Гряда», набутих на підставі цивільно-правових договорів, якими ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відчужено права на майнові паї в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Гряда».

Заборонити, до набрання рішення в даній справі законної сили, відчужувати будь-яким чином права на майнові паї в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Гряда»

наступним особам:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_5).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення , оскількию предметом спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КСП " Гряда", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, власне виступають договори дарування майнових паїв, проте в позові відсутня вимога про витребування мйна з чужого незаконного володіння, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Отже, згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, проте дослідивши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до КСП " Гряда", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можутьможуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.