Рішення № 38752424, 15.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Справа № 925/707/14

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю представників сторін:

позивача - Малишевої А.А. - за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства-фірми "Атрибут"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 181045,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 165000,00 грн. основного боргу, 9510,67 грн. пені, 2194,78 грн. - 3% річних, 5735,00 грн. інфляційних за договором поставки №11/09 від 11.09.2013.

Представник позивача позов на вказану суму підтримав з викладених у заяві підстав та мотивів.

Відповідач, належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, участі свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав, причини цього суду не повідомив.

За таких обставин, згідно з ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 11.09.2013 ним та Публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" укладено договір поставки №11/09 (у подальшому тексті рішення «договір» у відмінках).

Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 627 вказаного Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За укладеним сторонами договором постачальник (позивач за позовом) зобов'язується передати покупцю (відповідачу за позовом) у власність товар в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в специфікаціях, які підписуються уповноваженими представниками сторін договору і є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його згідно умов договору.

Це підтверджено копією вказаного договору та додатків-специфікацій до нього та не спростовано відповідачем.

Порядок та умови проведення розрахунків встановлені п. 3 вказаного договору.

Згідно з цим пунктом договору загальну суму договору складає загальна сума всіх специфікацій, оформлених відповідно до умов договору.

Оплата товару здійснюється в національній валюті України на поточний рахунок постачальника у наступні строки: протягом 30-ти календарних днів від дати поставки товару.

Доказів розірвання, зміни чи припинення дії договору, доказів визнання його недійсним суду не подано.

Виконуючи умови договору, позивач протягом вересня-жовтня 2013 року поставив відповідачеві товар на суму 476000,00 грн., що підтверджено належно засвідченими копіями видаткових накладних та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково - на суму 311000,00 грн.

Борг за поставлену продукцію становить 165000,00 грн.

Доказів виконання зобов'язань по остаточній оплаті товару відповідач не подав.

За викладених обставин та згідно з вказаними нормами чинного законодавства підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 165000,00 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цих положень позивачем нараховані та підлягають стягненню з відповідача 2194,78 ? 3% річних та 5735,00 - інфляційних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.п. 4.2 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 9510,67 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33, код 00380669, на користь Приватного підприємства-фірми "Атрибут", м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 85А, кв. 1, код 31021104, 165000,00 грн. основного боргу, 2194,78 грн. - 3% річних, 5735,00 грн. - інфляційних, 9510,67 грн. - пені, 3648,81 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.05.2014.

Суддя В.В. Шумко