ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"16" травня 2014 р. Справа № 911/1796/14
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕСІС.”,
08122, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-ий кілометр дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1, кім. 2
до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСАЛТІНГ-ПІВДЕНЬ”,
98320, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Свердлова, буд. 49
про стягнення 39 000,00 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 03 червня 2014 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:
м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Витребувати від позивача:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- довідки про найменування і номери всіх рахунків позивача, відкритих у банківських установах;
- довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходження грошових коштів від відповідача за період з 22.01.2014 до 15.05.2014, підписані уповноваженою особою банківської установи та скріплені відбитком її печатки;
- довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем на день судового розгляду справи за підписом відповідальних осіб керівництва позивача;
- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) будь-яких правовідносин з відповідачем;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення щодо укладення між позивачем та відповідачем договору від 20.01.2014 № 2003, що вказаний у призначенні платежу у платіжному дорученні від 22.01.2014 № 9.
5. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про порушення провадження у справі № 911/1796/14 від 16.05.2014 на адресу відповідача кур’єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв’язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.
6. Надіслати позивачу копію ухвали про порушення провадження у справі № 911/1796/14 від 16.05.2014 для направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 5 даної ухвали.
7. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою представника на виклик у судове засідання.
8. Витребувати від відповідача:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- довідки про найменування і номери всіх рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України він має право подати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву – направити позивачу.
10. Сторонам письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.
11. Зобов'язати сторін витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду – до 30 травня 2014 року.
12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
13. Роз’яснити сторонам, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обов’язковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 38752352, Господарський суд Київської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1796/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: