Ухвала суду № 38752235, 19.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
904/3310/14
Номер документу
38752235
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.14р. Справа № 904/3310/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м.Нікополь

до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Нікополь, Дніпропетровська область (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с.Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область (відповідач-2)

про визнання незаконними розпоряджень голови Нікопольської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№74-1977вих14 від 12.05.14р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Прокурором, в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведена обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Додатково господарський суд звертає увагу, що код ЄДРПОУ 04340342 не належить відповідачу-1, у зв'язку з чим при наступному поданні позовної заяви до суду необхідно усунути зазначений недолік.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області): позовна заява з доданими до неї документами.

Суддя І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38752235 ?

Документ № 38752235 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38752235 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38752235 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38752235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38752235, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38752235, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38752235 відноситься до справи № 904/3310/14

Це рішення відноситься до справи № 904/3310/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38752231
Наступний документ : 38752237