Ухвала суду № 3875179, 19.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.06.08 Справа№ 16/134

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Львівського комунального підприємства „Привокзальне”, м.Львів

Про стягнення 5599,27 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури Топій Т.В. –пом.прокурора

Від позивача Охріменко В.В. –предст.

Від відповідача Мартинюк І.Й. –предст.

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20,22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів, до Львівського комунального підприємства „Привокзальне”, м.Львів, про стягнення 5599,27 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.06.2008р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 17.06.2008р.

17.06.2008р. оголошувалась перерва в судовому засіданні до 19.06.2008р. до 11-20 год. для надання можливості сторонам у справі провести взаємозвірку по спірній сумі.

Дослідивши матеріали справи, подані докази, надані пояснення представників сторін, Господарський суд Львівської області встановив:

Між Львівським комунальним підприємством „Привокзальне” та Львівським комунальним підприємством „Залізничнетеплоенерго” було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №4442 від 01.10.2006р. (ж/б по вул.М.Вовчка,3 у м.Львові). Згідно п.п.6.3 зазначеного договору про постачання теплової енергії в гарячій воді, споживач –відповідач у справі, до 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації –позивачу, вартість фактично спожитої теплової енергії.

Позивачем виконано свої зобов”язання згідно договору, що підтверджується представленими актами реалізації теплової енергії згідно угоди від 01.10.2006р. №4442, а саме, від 30.11.2006р., від31.12.2006р., від 31.01.2007р., від28.02.2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р., за травень 2007р., за червень 2007р., від 31.07.2007р., від 31.08.2007р. та за вересень 2007р.

Однак, всупереч умовам договору відповідач за період з 01.11.2006р. по 01.10.2007р. здійснював не у повному обсязі розрахунки з енергопостачальною організацією, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище договором за постачання теплової енергії в гарячій воді у розмірі 5599,27 грн.

В судове засідання 19.06.2008р. прокуратура Залізничного району м.Львова та ЛКП „Залізничнетеплоенерго” явку повноважних представників забезпечили, вимоги ухвали суду виконали у повному обсязі. Представником позивача в судовому засіданні 19.06.2008р. подано заяву про припинення провадження у справі, у зв”язку із сплатою відповідачем суми боргу –5599,27 грн. в добровільному порядку. В підтвердження даної заяви позивачем подано акт звірки взаємних розрахунків від 12.06.2008р.Представник прокуратури Залізничного району м.Львова не заперечив проти припинення провадження у справі, про що зробив відповідний напис на вказаній вище заяві.

Відповідач в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду виконав та просив суд припинити провадження у даній справі у зв”язку із сплатою ним спірної суми заборгованості у повному розмірі.

Відтак, з поданих доказів вбачається, що відповідач до винесення рішення по суті спору здійснив повну оплату заборгованості, у зв”язку із чим предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Як вбачається із пояснень представників обох сторін, розрахунку вартості теплової енергії, відповідачем частково оплачено заборгованість в сумі 2130 грн. до подання позовної заяви, тому судові витрати підлягають стягненню в доход державного бюджету із суми підставно заявлених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства „Привокзальне”(79018,м.Львів, вул..Бр.Міхновських,21, р/р 26007001000060 в ЛФ ВАТ Банк „Біг Енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 20827428) в доход державного бюджету 63,19 грн. державного мита та 73,11 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя