Вирок № 38751670, 16.05.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12117/13-к

Пр. № 1-кп/643/49/14

ВИРОК

Іменем України

16.05.2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Безчасній А.Є., Муленко К.І.,

за участю прокурора Шандула Л.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12013220140000422 за обвинуваченням

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 27.05.2010 року близько 19.30 годин, будучи в стані наркотичного сп'яніння, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які також перебували в стані наркотичного сп*яніння, знаходилися на алеї, яка розташована уздовж вул.Героїв Праці в м.Харкові, де підшукували осіб жіночої статі, на шиї яких візуально спостерігались ювелірні вироби із золота, придатні для вчинення викрадення. Біля будинку № 32 по вул.Героїв Праці в м.Харкові, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 помітили раніше незнайому їм ОСОБА_11, яка проходила по вищевказаній алеї, у якій на шиї знаходився золотий ланцюжок. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 залишилися в 10 метрах від вказаного будинку, щоб у випадку раптової появи сторонніх громадян, своєчасно попередити ОСОБА_8 про можливу небезпеку, а ОСОБА_8 попрямував слідом за ОСОБА_11 Знаходячись поблизу будинку № 30 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_8 наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_11 та порівнявшись з нею, шляхом ривка зірвав у неї з шиї ланцюжок із сплаву золота, вартістю 2708.64 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Далі, 18.06.2010 року близько 15.00 годин ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, будучи в стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно, перебуваючи біля розважального центру «Компас», який розташований на перехресті вул. Академіка Павлова та вул. Героїв Праці

в м. Харкові, стали підшукувати осіб жіночої статі, на шиї яких візуально спостерігались ювелірні вироби із золота, придатні для вчинення викрадення. У вказаному місці вони помітили раніше незнайому їм ОСОБА_15, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, реалізуючи свій злочинний намір, попрямували слідом за ОСОБА_15 по алеї, яка розташована уздовж вул.Героїв Праці в м. Харкові. Знаходячись поблизу будинку № 26 по вул. Героїв Праці в м. Харкові ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у виконання спільно розробленого плану, стали спостерігати за навколишнім оточенням, щоб у випадку раптової появи сторонніх громадян, своєчасно попередити ОСОБА_8 про можливу небезпеку. Біля будинку № 26-а по вул. Героїв Праці в м. Харкові, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_8 наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_15 та порівнявшись з нею, шляхом ривка зірвав у неї з шиї ланцюжок із сплаву золота, вартістю 2779.70 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину і в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Далі, 19.06.2010 року близько 18.20 години ОСОБА_8, діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу перехрестя вул.Харківських дивізій та бул.Юрьева у м.Харкові підшукував осіб жіночої статі, на шиї яких візуально спостерігалися ювелірні вироби із золота, придатні для вчинення викрадення. Побачивши раніше незнайомих жінок ОСОБА_16, а також ОСОБА_17, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок, ОСОБА_8 наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_17 і, порівнявшись з нею, шляхом ривка зірвав у неї з шиї ланцюжок із сплаву золота з золотим кулоном, вартістю 1608.00 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_17, ОСОБА_8 зник з місця скоєння злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Далі, 03.07.2010 року близько 18.30 годин ОСОБА_8, будучи в стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які також перебували в стані наркотичного сп*яніння, перебуваючи біля перехрестя вул. Героїв Праці та вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, стали підшукувати осіб жіночої статі, на шиї яких візуально спостерігалися ювелірні вироби із золота, придатні для вчинення викрадення. У вказаному місці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помітили раніше незнайому їм ОСОБА_3, у якої на шиї перебував золотий ланцюжок. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за допомогою мобільного зв'язку повідомили ОСОБА_8 місце знаходження і прикмети ОСОБА_3 та знаходилися поблизу, щоб у випадку раптової появи сторонніх громадян своєчасно попередити ОСОБА_8 про можливу небезпеку. Після отримання даної інформації ОСОБА_8 попрямував у вказане ОСОБА_9 і ОСОБА_10 місце та, побачивши раніше незнайому ОСОБА_3 біля будинку № 36-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, наблизився ззаду до потерпілої і порівнявшись з нею, шляхом ривка зірвав у неї з шиї ланцюжок із сплаву золота, вартістю 5320.00 гривень, на якій знаходився кулон у формі хреста із сплаву золота, вартістю 897.75 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на суму 6217,75 гривень.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину і в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Далі, 09.07.2010 року близько 18.00 годин ОСОБА_8, будучи в стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які також перебували в стані наркотичного сп*яніння, перебуваючи на вул. Кооперативна в м.Харкові, стали підшукувати осіб жіночої статі, на шиї яких візуально спостерігалися ювелірні вироби із золота, придатні для вчинення викрадення. Біля будинку № 13/2 по вул. Кооперативна у м. Харкові, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помітили раніше незнайому їм ОСОБА_5, у якій на шиї знаходився золотий ланцюжок. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, за допомогою мобільного зв'язку повідомили ОСОБА_8 місце знаходження і прикмети ОСОБА_5 та згодом перебували поблизу, щоб у випадку раптової появи сторонніх громадян, своєчасно попередити ОСОБА_8 про можливу небезпеку. Після отримання даної інформації ОСОБА_8 попрямував у вказане ОСОБА_9 і ОСОБА_10 місце та

побачивши раніше незнайому ОСОБА_5 біля будинку № 13 \ 2 по вул. Кооперативна в м. Харкові, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, наблизився ззаду до потерпілої і порівнявшись з нею шляхом ривка зірвав у неї з шиї ланцюжок із сплаву золота, вартістю 3234.56 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину і в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Далі, 12.07.2010 року близько 15.55 годин ОСОБА_8, будучи в стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які також перебували в стані наркотичного сп*яніння, перебуваючи на території міської лікарні № 17 м. Харкова, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Московський,195, стали підшукувати осіб жіночої статі, на шиї яких візуально спостерігалися ювелірні вироби із золота, придатні для вчинення викрадення. У вказаному місці ОСОБА_9 і ОСОБА_10 помітили раніше незнайому їм ОСОБА_18, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за допомогою мобільного зв'язку повідомили ОСОБА_8 місце знаходження і прикмети ОСОБА_18 і знаходилися поблизу, щоб у випадку раптової появи сторонніх громадян, своєчасно попередити ОСОБА_8 про можливу небезпеку. Після отримання даної інформації ОСОБА_8 попрямував у вказаний ОСОБА_9 та ОСОБА_10 місце і побачивши раніше незнайому ОСОБА_18 біля дитячого ортопедичного корпусу міської лікарні № 17, розташованої за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 195, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, наблизився ззаду до потерпілої і порівнявшись з нею шляхом ривка зірвав у неї з шиї ланцюжок із сплаву золота, вартістю 2673.30 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину і в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Далі, 15.07.2010 року близько 16.00 години ОСОБА_8 будучи в стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які також перебували в стані наркотичного сп*яніння, перебуваючи на вул. Якіра в м. Харкові, стали підшукувати осіб жіночої статі, на шиї яких візуально спостерігалися ювелірні вироби із золота, придатні для вчинення викрадення. У вказаному місці ОСОБА_9 і ОСОБА_10 помітили раніше незнайому їм ОСОБА_19, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за допомогою мобільного зв'язку повідомили ОСОБА_8 місце знаходження і прикмети ОСОБА_19 та знаходилися поблизу, щоб у випадку раптової появи сторонніх громадян, своєчасно попередити ОСОБА_8 про можливу небезпеку. Після отримання даної інформації ОСОБА_8 попрямував у вказаний ОСОБА_9 і ОСОБА_10 місце та побачивши раніше незнайому ОСОБА_19 біля будинку № 16 по вул. Якіра в м. Харкові, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, наблизився ззаду до потерпілої і порівнявшись з нею, шляхом ривка зірвав у неї з шиї ланцюжок із сплаву золота, вартістю 1995.00 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину і в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Далі, 26.07.2010 року близько 17.20 годин ОСОБА_8, будучи в стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які також перебували в стані наркотичного сп*яніння, перебуваючи біля перехрестя площі Фейербаха та пр-ту Московського в м. Харкові, стали підшукувати осіб жіночої статі, на шиї яких візуально спостерігалися ювелірні вироби із золота, придатні для вчинення викрадення. У вказаному місці ОСОБА_9 і ОСОБА_10 помітили раніше незнайому їм ОСОБА_4, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за допомогою мобільного зв'язку повідомили ОСОБА_8 місце знаходження і прикмети ОСОБА_4 та знаходилися поблизу, щоб у випадку раптової появи сторонніх громадян своєчасно попередити ОСОБА_8 про можливу небезпеку. Після отримання даної інформації ОСОБА_8 попрямував у вказане ОСОБА_9 і ОСОБА_10 місце та побачивши раніше незнайому ОСОБА_4 біля парку, розташованого між пр-том Московським і площею Фейербаха в м. Харкові, скориставшись відсутністю сторонніх осіб,

наблизився ззаду до потерпілої і порівнявшись з нею, шляхом ривка зірвав у неї з шиї ланцюжок із сплаву золота, вартістю 3354.00 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину і в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Далі, 29.07.2010 року близько 17.20 годин ОСОБА_8, будучи в стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які також перебували в стані наркотичного сп*яніння, перебуваючи біля перехрестя пр-ту Московський і вул. Академіка Павлова в м.Харкові, стали підшукувати осіб жіночої статі, на шиї яких візуально спостерігалися ювелірні вироби із золота, придатні для вчинення викрадення. У вказаному місці ОСОБА_9 і ОСОБА_10 помітили раніше незнайому їм ОСОБА_7, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за допомогою мобільного зв'язку повідомили ОСОБА_8 місце знаходження і прикмети ОСОБА_7 і знаходилися поблизу, щоб у випадку раптової появи сторонніх громадян, своєчасно попередити ОСОБА_8 про можливу небезпеку. Після отримання даної інформації ОСОБА_8 попрямував у вказаний ОСОБА_9 і ОСОБА_10 місце і побачивши раніше незнайому ОСОБА_7 біля будинку № 26 по вул.Академіка Павлова в м. Харкові, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, наблизився ззаду до потерпілої і порівнявшись з нею, шляхом ривка зірвав у неї з шиї ланцюжок із сплаву золота вартістю 3360.00 гривень, на якій знаходилася підвіска зі сплаву золота, вартістю 675 гривень, а так само кулон із сплаву золота вартістю 1080.00 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на суму 5115.00 гривень.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину і в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Далі, 06.08.2010 року близько 12.00 годин ОСОБА_8, будучи в стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які також перебували в стані наркотичного сп*яніння, перебуваючи біля перехрестя вул. Воєнної та пр-ту Московського в м. Харкові, стали підшукувати осіб жіночої статі, на шиї яких візуально спостерігалися ювелірні вироби із золота, придатні для вчинення викрадення. Біля будинку № 2 по вул. Воєнній в м. Харкові ОСОБА_8 і ОСОБА_9 помітили раніше незнайому їм ОСОБА_6, у якої на шиї знаходилась золотий ланцюжок. Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв'язку повідомили ОСОБА_10 місце знаходження і прикмети ОСОБА_6 для того, щоб ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 в момент безпосереднього вчинення ОСОБА_8 злочину знаходилися поблизу і у випадку раптової появи сторонніх громадян, своєчасно могли попередити ОСОБА_8 про можливу небезпеку. Після цього ОСОБА_8 попрямував слідом за ОСОБА_6 і перебуваючи у дворі будинку № 57/63 по пр-ту Московському у м. Харкові наблизився ззаду до потерпілої і порівнявшись з нею, шляхом ривка зірвав у неї з шиї ланцюжок із сплаву золота, вартістю 5700.00 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину і в подальшому розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Допитані в судовому засіданні, обвинувачені свою вину в скоєнні злочинів визнали повністю, не оспорювали фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті, а також розмірів цивільних позовів. Пояснили про обставини скоєних злочинів, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченими та не оспорювання фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням даних про їх особи.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих їм дій та кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 186 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_8 раніше не судимий,

перебуває на військовому обліку призовників в Жовтневому ОРВК м. Харкова, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має численні дипломи та сертифікати за участь та перемоги у спортивних змаганнях, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, за місцем позбавлення волі - позитивно; ОСОБА_9 раніше не судимий, призовною комісією Комінтернівського ОРВК м. Харкова визнаний непридатним до військової служби у мирний час за ст. 49-Б Наказів МО № 2-94р. та № 207-99р. ( діагноз бронхіальна астма ) та 06.02.2008 року знятий з обліку призовників, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 1623 від 16.10.2010 року страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок споживання психоактивних засобів спазмолекс, синдром залежності потребує примусового лікування, протипоказань немає, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, за місцем позбавлення волі - позитивно; ОСОБА_10 в силу ст. 89 КК України не судимий, військову службу не проходив за станом здоров*я, зарахований у запас Комінтернівським ОРВК 04.11.2004 року за ст. 41-В ( судинні ураження головного і спинного мозку з минущим порушенням мозкового кровообігу ) Наказу МОУ № 2-1994р., перебуває на обліку в ПНД № 16 у зв*язку з психоневрологічним захворюванням, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 841 від 20.09.2010 року на теперішній час ознак психозу, розумової відсталості та інших психічних розладів не виявляє, виявляє органічний розлад особистості, може розуміти свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_10 знаходився поза межами якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а знаходився у стані зазначеного в п.1 психічного розладу, при якому він міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 1624 від 16.10.2010 року страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок споживання психоактивних засобів спазмолекс, синдром залежності потребує примусового лікування, протипоказань немає, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, за місцем позбавлення волі - позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинувачених суд визнає час подій злочинів, тривалий час перебування обвинувачених в умовах слідчого ізолятору, щире каяття у скоєнні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів, а також молодий вік обвинувачених.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених, суд визнає скоєння злочинів в стані, яке викликане споживанням наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер и ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинувачених, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують та обтяжують покарання. З урахуванням викладеного, суд призначає покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8, ОСОБА_9 рахувати з 13.08.2010 року, а ОСОБА_10 - з 01.09.2010 року.

Відповідно до ст. 4 п. б) Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, за згодою обвинувачених, суд звільняє їх від подальшого відбування покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом ( 19.04.2014 року ), вони відбули не менше двох третин призначеного строку основного покарання.

Суд задовольняє цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, відповідно до вимог ст. 1166 ч.1 ЦК України, частково, та стягує з обвинувачених солідарно на користь ОСОБА_4 3354 грн., ОСОБА_5 - 3234,56 грн., ОСОБА_6 - 5700 грн.

Суд задовольняє цивільні позови потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_3 в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, та стягує солідарно з обвинувачених на користь ОСОБА_18 1000 грн., ОСОБА_19 1500 грн., ОСОБА_3 4500 грн.

Суд закриває провадження за цивільними позовами ОСОБА_7, ОСОБА_17, у зв*язку з їх відмовою від позовів.

Суд стягує з обвинувачених процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців кожному.

На підставі ст. 4 п. б) Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, звільнити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв*язку з відбуттям ними не менше двох третин призначеного судом строку основного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8, ОСОБА_9 рахувати з 13.08.2010 року кожному, а не з 14.08.2010 року, як зазначено в протоколах затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9; ОСОБА_10 - з 01.09.2010 року, згідно протоколу затримання. Зарахувати ОСОБА_8, ОСОБА_9 до покарання строк тримання під вартою з 13.08.2010 року по 16.05.2014 року, а ОСОБА_10 - з 01.09.2010 року по 16.05.2014 року, у зв*язку з чим вважати їх такими, що відбули покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - тримання під вартою, до набрання законної сили вироком скасувати, звільнивши ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з-під варти в залі суду негайно у зв*язку з відбуттям ними покарання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4 3354 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_5 - 3234,56 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_6 - 5700 грн. матеріальної шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, задовольнити в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог. Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_18 1000 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_19 1500 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_3 4500 грн. матеріальної шкоди.

Провадження за цивільними позовами ОСОБА_7, ОСОБА_17 закрити, у зв*язку з їх відмовою від позовів.

Речові докази по справі - cсудно - заставний договір за № 29 від 19.06.2010 року , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - ??залишити зберігати в матеріалах провадження; товарний чек на продаж ювелірного виробу № 3 від 01.12.2007 року на золотий ланцюг 585 проби, розміром 55 см вагою 5,78г, чек на золотий ланцюг 585 проби , розміром 55 см вагою 5,78г, бирка на даний золотий ланцюг, а так само золотий ланцюг 585 проби, розміром 55 см вагою 5,78г, переданий під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_17 - повернути законному володільцю; мобільні телефони « Нокіа» 2700 , «Нокіа» 6300 , що належать ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ніж у вигляді брелка, здані в камеру зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - знищити ; золотий ланцюжок, переданий під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_15 - повернути законному володільцю; золотий ланцюжок, переданий під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_11 - повернути законному володільцю; виписку по карті № 5577 2129 1354 3990 в період з 01.01.2010 р. по 17.09.2010 р., а так само довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», за договором SAMDN61000034406748 , ІПН НОМЕР_1 , позиково - заставні договору № 183 від 03.07.2010 року і за договір № 000002342 \ 01 від 09.07.2010 року , заставний квиток № 000002342 \ 01 від 09.07.10 року, закупівельний акт № 352 від 15.07.2010 року, позиково - заставний договір № 352 від 15.07.2010 року, закупівельний акт № 491 від 26.07.2010 року , позиково - заставний договір № 491 від 26.07.2010 року, закупівельний акт № 58 від 29.07.2010 року , позиково - заставний договір № 58 від 29.07.2010 року , закупівельний акт № 6 \ 55640 від 12.08.2010 року , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - ??залишити зберігати в матеріалах провадження.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 2725 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області в рівних частках по 908,57 грн. з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

16.05.2014