Ухвала суду № 38751552, 11.04.2014, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/167/14-а

У Х В А Л А

11.04.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді - Фролова О.Л.,

за участю секретаря - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії,

ВС Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з метою уточнення відомостей про роботу одержувачів пенсій та розрахунку переплат та недоплат пенсійних виплат, проведено перевірку за результатами якої виявлено факти недостовірних даних, згідно яких відповідач зареєструвавшись приватним підприємцем, не повідомив про зазначені обставини та продовжував отримувати пенсію, як безробітній. Відповідача про переплату пенсії належним чином повідомлено, повертати борг добровільно відмовився. Станом на 23.01.2014 борг по переплаті пенсії складає 1939,13 грн., що і змусило позивача звернутись до суду із позовом про стягнення з відповідача суми переплаченої пенсії.

Представник позивача до початку судового розгляду справи надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Відповідачка до судового засідання не з"явилася, хоч про день, час, місце розгляду справи була завчасно повідомлена.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Правова позиція по вказаним вище питанням викладена в Постановах Верховного Суду України від 18.06.2013 року; 22.01.2014 року. Так Верховним Судом України вказується, що вимоги мають стосуватись шкоди, завданої лише суб"єктом владних повноважень, такі вимоги мають бути поєднанні з вимогою про визнання протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень. В іншому випадку вимога про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Згідно положень ч.1 ст.244-2 КАС України «Рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України».

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157; ч.1 ст.244-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії.

Роз'яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя