Постанова № 3875106, 02.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2009

Справа №2-19/5294-2008А

За позовом – Державної податкової інспекції у м.Ялта, м.Ялта АР Крим

До відповідача – Приватного підприємства «Євтушенко», м.Ялта АР Крим

Про стягнення 46438,65 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Хлебнікова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 46438,65 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити податкову заборгованість та штрафні санкції за порушення вимог чинного законодавства, а саме: порушення п.2, 6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні № 637 від 15.12.2004 р. та Положення про порядок реєстрації та використання книг обліку розрахункових операцій, затверджений Наказом ДПА України № 614.

Ухвалою від 09.09.2008 р. провадження по справі було зупинено до розгляду господарським судом АР Крим справи № 2-26/4901-2008А за позовом ПП «Євтушенко» до Державної податкової інспекції в м.Ялті про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 14.05.2009 р. провадження по справі було відновлено.

Відповідач заперечення на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Сторони відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) перед початком слухання справи сторонам були роз’яснені права, передбачені ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) та вручені пам’ятки про права та обов’язки сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Євтушенко» (м.Ялта, с.Ореанда, 6а, ІНН 33385778) зареєстрована у якості юридичної особи виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 05.05.2005 р. за № 11461020000001000, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За результатами перевірки Приватного підприємства «Євтушенко» (акт перевірки № 001977 від 31.12.2007 р.) Державною податковою інспекцією у м.Ялті прийнято рішення № 0000552303 від 22.01.2008 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 46348,65 грн. (а.с.20).

Позивач просить стягнути заборгованість перед бюджетом у розмірі 46348,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, Севастопольським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 23.12.2008 р. по справі № 22-а-1875/08 (попередній номер 2-26/4901-2008А) за позовом Приватного підприємства «Євтушенко» до Державної податкової інспекції у м. Ялті про визнання недійсним рішення, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства «Євтушенко» задоволено, постанову ГС АРК від 04.10.2008 р. скасовано та прийнято нову постанову, позов Приватного підприємства «Євтушенко» задоволено та скасовано рішення ДПІ у м.Ялті про застосування штрафних санкцій № 0000552303 від 22.01.2008 р.

Оскільки факт порушення діючого законодавства не доведений у суді апеляційної інстанції, господарський суд АР Крим у задоволенні позову відмовляє.

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом суд не може прийняти до уваги, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) не передбачає такої можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 157, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

· У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена у судовому засіданні 02.06.2009 року у 10 год. 10 хв.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.