Ухвала суду № 38749988, 20.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2014 р. справа №227/1256/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року у справі № 227/1256/14-а (головуючий І інстанції Притуляк С.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року у справі № 227/1256/14-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року у справі № 227/1256/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

19 травня 2014 року від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що фінансування даних витрат не передбачене у кошторисі управління на 2014 рік і неможливо вишукати кошти на оплату судового збору.

Суддя-доповідач не приймає до уваги клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що відповідно до пункту 20 статті 5 Закону України «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, що свідчить про те, що Управління праці та соціального захисту населення в усіх інших випадках зобов'язано сплачувати судовий збір.

З огляду на наведене, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні та те, що кошторисом управління на 2014 рік не передбачені витрати на сплату судового збору, не надає законних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи ті обставини, що недоліки апеляційної скарги визначені в ухвалі суду від 30 квітня 2014 року апелянтом не усунуті, оплата судового збору не здійснена, що унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року у справі № 227/1256/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Яковенко