Ухвала суду № 38749871, 25.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року Справа № 805/5063/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйова А.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Проте, провадження у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових та службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно положень статті 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Зі змісту наведених положень закону вбачається, що рішення суду і відповідно дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя, пов'язаних з підготовкою та судовим розглядом справи, можуть оскаржуватися у відповідності з чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи те, що позивач оскаржує бездіяльність судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, а законом передбачений спеціальний порядок її оскарження, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, суд зазначає, що заяви та скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розгляду в суді, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Також суд вважає доречним звернути увагу на те, що аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд України, а саме: Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 12.06.2009 року було надано судам таке роз'яснення: з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів, у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 107, 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі № 805/5063/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйова А.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скріпнік А.І.