Ухвала суду № 38749510, 13.05.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5468/12

Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області до Приватне підприємство "Євроалтранскарго" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (далі - Позивач) звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Євроалтранскарго" (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи що призвело до неправильного її вирішення.

До початку судового засідання через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №10230/14 представник Відповідача подав заяву з проханням розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження згідно зі ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Так, Позивач оскаржує постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Відповідача боргу в сумі 378 000 грн., який виник внаслідок прийняття Позивачем податкового повідомлення-рішення №0007062301/1148 від 27.03.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З обставин справи встановлено, що відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року залишена без змін, податкове повідомлення-рішення від 27.03.2012 року №0007062301/1148 визнано протиправним та скасовано.

Дана ухвала набрала законної сили 08.01.2014 року.

Згідно пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст..254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, податковий борг, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.03.2012 року №0007062301/1148 вважається скасованим, а тому у Відповідача відсутній обов'язок щодо сплати боргу в розмірі 378 000 грн.

Колегія суддів вважає посилання Позивача на оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року в касаційному порядку необґрунтованими. Оскільки рішення апеляційного суду набрало законної сили, то відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України воно є обов'язковим для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що входять до предмета доказування та мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманняАм норм матеріального і процесуального права, що дає всі підстави для залишення його без змін.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198 , ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області, - залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Ватаманюк Р.В.