Постанова № 38749103, 14.05.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1141/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно одержане матеріальне забезпечення в сумі 1061,06 грн. Вказує, що відповідач з 26.06.2013 перебував на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю, відповідно до договору від 27.06.2013 року №222313062700008 був зарахований у Хмельницький учбово-курсовий комбінат "Добробут" за професією "кухар", зі строком навчання з 27.06.2013 року по 12.12.2013 року. На підставі наказу від 10.09.2013 року №19 відповідач був відрахований з навчального закладу, в зв'язку з пропусками занять без поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу зазначену у позовній заяві надсилалась ухвала про відкриття провадження. Проте конверт із вкладенням повернувся на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Іншої адреси місця проживання чи реєстрації відповідача суду не відомо. Заперечень на позовну заяву не надходило.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути на підставі зібраних доказів, оскільки явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши в сукупності докази по справі, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно наказу №НТ130626 від 26.06.2013 року Хмельницький міський центр зайнятості надав ОСОБА_1 статус безробітного відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Суд встановив, що ОСОБА_1 відповідно до договору від 27.06.2013 року №222313062700008 проходив навчання у Хмельницькому учбово-курсовому комбінаті "Добробут" за професією "кухар", зі строком навчання з 27.06.2013 року по 12.12.2013 року. Відповідно до п.п. 3.1.2 Договору у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) на витрати на проживання.

На підставі наказу Хмельницького учбово-курсового комбінату "Добробут" від 10.09.2013 року №19 "В-СНН" відповідач був відрахований з навчального закладу, в зв'язку з пропусками занять без поважних причин..

Відповідно до п.28 Порядку, У разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства..

Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

Частинами 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації; в разі навмисного невиконання застрахованою особою зазначених обов'язків сума виплаченого їй забезпечення та вартості наданих соціальних послуг стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення.

Хмельницьким міським центром зайнятості на підставі наказу від 23.09.2013 року №221 на адресу відповідача надіслана претензія №23-02/7252 від 23.09.2013 року щодо добровільного повернення незаконно отриманих коштів. Відповідь на претензію відповідач не надав, незаконно отримані кошти в сумі 1061,06 грн. не повернув.

Факт незаконного отримання відповідачем допомоги по безробіттю в загальній сумі 1061,06 грн. підтверджується матеріалами справи.

За наведених обставин, позовні вимоги про примусове стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1061,06 грн. підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_1) витрати на навчання в сумі 1061,06 грн.(одна тисяча шістдесят одна гривня 06 коп.), на користь Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37172300901002, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 14169903).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань