Ухвала суду № 38747983, 25.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа № 804/2918/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача Самсоненка Ю.Г.,

представника відповідача Салтисюка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмежа Барлога» про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмежа Барлога», в якому просить застосувати арешт коштів на відкритих рахунках ТОВ «Ведмежа Барлога».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/2918/14.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №804/2918/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/2914/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмежа Барлога» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу № 225 від 14.02.2014 року.

Представник позивача вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить застосувати арешт коштів на відкритих рахунках ТОВ «Ведмежа Барлога», у зв'язку з недопущенням ревізорів ДПІ у Бабушкінському районі до проведення перевірки на підставі наказу № 225 від 14.02.2014 року «Про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ведмежа Барлога».

Правомірність прийняття наказу № 225 від 14.02.2014 року «Про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ведмежа Барлога» є предметом розгляду у справі № 804/2914/14 за позовом ТОВ «Ведмежа Барлога» до ДПІ у Бабушкінському районі про скасування наказу № 225 від 14.02.2014 року.

Станом на час розгляду справи судом про застосування арешту коштів триває вирішення питання щодо правомірності прийняття наказу № 225 від 14.02.2014 року.

Таким чином, від розгляду справи № 804/2914/14 залежить розгляд і вирішення вимог у справі № 804/2918/14.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/2918/14 про застосування арешту до набрання законної сили судовим рішенням № 804/2914/14 за позовом ТОВ «Ведмежа Барлога» до ДПІ у Бабушкінському районі про скасування наказу № 225 від 14.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/2918/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмежа Барлога» про застосування арешту коштів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/2914/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмежа Барлога» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу № 225 від 14.02.2014 року.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/2914/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25 березня 2014 року.

Суддя М.В. Бондар