Ухвала суду № 38747969, 24.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14364/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Янок К. М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення коштів за договором позики, ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, де просив накласти арешт на рахунках в межах суми 86 930 грн. 05 коп., які належать відповідачу, та знаходяться у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, р/р 2600200011212 та інші, що є на обліку в Міндоходів України та на кошти на рахунках в межах суми 86 930 грн. 05 коп., які належать Кременчуцькій філії Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та знаходяться у Кременчуцькому відділенні Полтавської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, МФО, р/р 26005720054061 та інші, що є на обліку в Міндоходів України, обґрунтовуючи заяву тим, що відповідач усяким чином намагається уникнути виплати грошових сум та з цією метою здійснив та здійснює певні дії направлені на вивезення заставного майна.

Такі дії відповідача створюють умови для унеможливлення прийняття законного судового рішення та його виконання у разі ухвалення.

Позивачка та її представник підтримали заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд на прохання осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ст.152 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково - в частині накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову - 86 930 грн. 05 коп., які належать відповідачу та знаходяться в ПАТ КБ «Хрещатик», м.Київ, МФО 300670, на розрахунковому рахунку НОМЕР_1, оскільки з матеріалів справи, зокрема з копії зустрічної позовної заяви, яка була подана представником відповідача та яка ухвалою суду була повернута, вбачається, що сам відповідач в заяві зазначив існування та належність Вищому навчальному закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» даного розрахункового рахунку, а невжиття вказаних в клопотанні заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява в частині накладення арешту на кошти, які належать Кременчуцькій філії Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та знаходяться у Кременчуцькому відділенні Полтавської області філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 831014, р/р 26005720054061 в межах суми позову та на інші рахунки, що є на обліку в Міндоходів України та належать відповідачу та Кременчуцькій філії Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» задоволенню не підлягає, оскільки представником позивачки не зазначено конкретні рахунки, які належать відповідачу та банківські установи в яких ці рахунки знаходяться.

Що стосується накладення арешту на кошти, що знаходяться на р/р 26005720054061, який належить Кременчуцькій філії Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та знаходиться у Кременчуцькому відділенні Полтавської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, то суд враховує, що Кременчуцька філія Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» не є відповідачем по справі, крім того, представником позивачки не надано доказів існування на сьогоднішній день як самої філії, так і розрахункового рахунку, на який він просить накласти арешт.

На підставі наведеного, ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову 86 930 грн. 05 коп., які належать Вищому навчальному закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», код ЄРДПОУ 30373644 та знаходиться у ПАТ КБ «Хрещатик», м.Київ, МФО 300670, р/р 2600200011212.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяН. Г. Сербіна