Ухвала суду № 38747649, 16.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ К/800/26355/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі №820/115/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекс-М» до Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекс-М» до Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 12.05.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, копії рішення суду першої та апеляційної інстанцій до неї не додано.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі №820/115/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекс-М» до Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 16.06.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна