Ухвала суду № 38747446, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ К/800/25504/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Российские железные дороги» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Российские железные дороги» до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, в задоволенні позовних вимог про скасування постанови № 510157 від 27 серпня 2013 року про накладення штрафу відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство «Российские железные дороги» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Российские железные дороги» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Российские железные дороги» до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко