Ухвала суду № 38747391, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ К/800/24659/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року

у справі № 815/4132/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Примор’я»

до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі № 815/4132/13-а.

Водночас Білгород-Дністровською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому надані докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, Білгород-Дністровською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення не має наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року.

3. У задоволенні клопотання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити

4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4132/13-а.

5. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош