Ухвала суду № 38747339, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ В/800/1988/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Сірош М.В.,

Блажівська Н.Є.,

Костенко М.І.,

Рибченко А.О.,

Усенко Є.А.

перевіривши заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертцентр-М» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

про визнання дій протиправними, зобов'язання та заборону вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

7 лютого 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася із заявою про допуск до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року і її скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст., ст. 6, 7, 9, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України та ст., ст. 19, 55, 129 Конституції України.

Розглянувши матеріали, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшли до висновку, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області порушує питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві, в якій Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області вимагає переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року, зазначено про неоднакове застосування Вищим адміністративним судом норм процесуального права.

Таким чином, судом касаційної інстанції у вказаних рішеннях були застосовані норми процесуального права.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року не підлягає перегляду Верховним Судом України, оскільки із доданих до заяви копій судових рішень не вбачається неоднакового застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши доводи заяви, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Макіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у задоволенні заяви про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертцентр-М» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання та заборону вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Костенко М.І.

Рибченко А.О.

Усенко Є.А.