Ухвала суду № 38747168, 14.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

14.05.2014р. Справа №5006/27/19б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Димитров

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м. Димитров (код ЄДРПОУ 33418064)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Бринько А.В.

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від скаржника - Романенко О.М. (за довір.)

ліквідатор - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.02.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м.Димитров, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 15.08.12р., розпорядником майна по справі призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 26.06.12р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 28.08.12р. ТОВ «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м.Димитров визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 28.08.13р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Бринько А.В.

Ухвалою суду від 02.10.13р. строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора продовжено до 28.02.14р.

05.03.14р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» №145 від 27.02.14р. на дії ліквідатора з додатками.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.03.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №5006/27/19б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м. Димитров передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 11.03.14р. розгляд скарги призначено на 08.04.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду звіт ліквідатора станом на квітень 2014 року та документи в підтвердження проведеної роботи; відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» №145 від 27.02.14р.

Ухвалою суду від 08.04.14р. розгляд скарги відкладено на 14.05.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду витребувані документи.

14.04.14р. до суду від представника ТОВ «ЕТС» надійшла заява №297 від 09.04.14р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.14р. у зв'язку з виходом судді Тарапати С.С. з лікарняного справу №5006/27/19б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м. Димитров передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 15.02.12р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 28.08.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

Ліквідатор в судові засідання 08.04.14р., 14.05.14р. не з'явився, відзив на подану скаргу не надав.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Суд вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши в судовому засіданні 14.05.14р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» №145 від 27.02.14р. на дії ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

В скарзі №145 від 27.02.14р. скаржник просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» поточним кредитором боржника з кредиторськими вимогами в сумі 74241,85грн.; зобов'язати ліквідатора здійснювати задоволення кредиторських вимог у порядку черговості, визначеної ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявлену скаргу ТОВ «ЕТС» обґрунтовує відсутністю на теперішній час відомостей щодо розгляду ліквідатором та задоволення заяв про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 74241,85грн., що є порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п.4 ст.24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В силу п.4 ст.25 Закону дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Судом встановлено наступне:

16.07.12р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» №415 від 10.07.12р. про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 74241,85грн.

Листом господарського суду Донецької області №04-13/27-140 від 25.07.12р. дана заява повернута заявнику.

02.10.12р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» №515 від 26.09.12р. про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 74241,85грн.

Враховуючи, що провадження у даній справі здійснюється за загальною процедурою згідно приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., листом господарського суду Донецької області від 02.10.12р. вказана заява відповідно до приписів ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. була направлена для розгляду ліквідатору ТОВ «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» - арбітражному керуючому Бринько А.В.

16.12.13р. ТОВ «ЕТС» звернувся до ліквідатора із заявою №876 про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів, в якій просив визнати поточні вимоги кредитора до боржника в загальній сумі 74241,85грн., включити вищевказані поточні вимоги до реєстру вимог кредиторів, надати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням заявлених поточних вимог кредитора, повідомити про прийняте рішення. В обґрунтування заявлених поточних кредиторських вимог ТОВ «ЕТС» посилається на наявність грошових вимог до боржника, які виникли на підставі рішення господарського суду Донецької області від 01.02.12р. по справі №29/293 та виданого на його підставі наказу від 17.02.12р. про примусове виконання даного рішення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.12р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м. Димитров на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» м.Дружківка заборгованість у розмірі 59472,21грн., пеню у сумі 4836,00грн., інфляційні витрати у розмірі 677,92грн., 3% річних у сумі 7800,00грн., судовий збір у сумі 1455,72грн. Дане рішення набрало чинності 17.02.12р.

В силу ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином ТОВ «ЕТС» заявляє грошові вимоги до боржника на загальну суму 74241,85грн., з яких 59472,21грн. - основний борг, 4836,00грн. - пеня, 677,92грн. - інфляційні витрати, 7800,00грн. - 3% річних, 1455,72грн. - судовий збір.

Станом на 14.05.14р. ліквідатор відзив на подану скаргу №145 від 27.02.14р. не надав, в матеріалах справи відсутні відповіді на заяви ТОВ «ЕТС» про визнання поточних кредиторських вимог до боржника №515 від 26.09.12р. та №876 від 16.12.13р.

В той же час в матеріалах справи міститься реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м. Димитров станом на 01.10.13р., згідно якого вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» включені до реєстру вимог кредиторів на суму 74241,85грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

У зв'язку із заявленою скаргою ТОВ «ЕТС» на дії ліквідатора, суд не зважаючи на визнання ліквідатором грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає заявлені грошові вимоги, перевіряє їх відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне:

Дана справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м. Димитров порушена ухвалою суду від 15.02.12р. на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р.

В силу ст.1 Закону кредитор - це юридична або фізична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Поточні вимоги до боржника - це ті вимоги, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З рішення господарського суду Донецької області від 01.02.12р. вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором на суму 72786,13грн. виникла на підставі договору про сервісне обслуговування №203-04 від 01.01.2010р. за період квітень-травень 2011 року, тобто дана заборгованість виникла до порушення провадження у даній справі та є конкурсною.

Згідно ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. вимоги, що виникли до порушення провадження у справі, мають бути заявлені в межах 30-денного строку після публікації оголошення про порушення провадження у справі у засобах масової інформації. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 26.06.12р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів. В резолютивній частині ухвали судом вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для визнання вимог ТОВ «ЕТС» на суму 72786,13грн. відсутні.

Грошові вимоги ТОВ «ЕТС» на суму 1455,72грн. (судовий збір за рішенням суду від 01.02.12р., що набрало чинності з 17.02.12р.) виникли в процедурі розпорядження майном боржника, є поточними, підтверджені наявними в матеріалах справи документами, а тому підлягають визнанню.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» №145 від 27.02.14р. на дії ліквідатора задовольнити частково, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» поточним кредитором боржника з кредиторськими вимогами в сумі 1455,72грн.; у визнанні вимог частково на суму 72786,13грн. відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. N 4212-VI, п.1 ст.5, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» №145 від 27.02.14р. на дії ліквідатора задовольнити частково.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» з грошовими вимогами в сумі 1455,72грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТС» у визнанні поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» частково на суму 72786,13грн.

Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя С.С. Тарапата