Ухвала суду № 38747165, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ К/800/16756/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі №817/4340/13-а за позовом Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) про визнання погашеним податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014, у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) про визнання погашеним податкового боргу - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державне підприємство «Зірненський спиртовий завод» 25.03.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з порушенням частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 05.05.2014.

На момент постановлення даної ухвали позивачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 не виконано, а саме: суду надано копії документів про сплату судового збору, про що Вищим адміністративним судом України було складено акти від 14.05.2014 №А-739/14, №740 про відсутність вкладень у конверті.

У зв'язку з цим, вказані документи - копії платіжних доручень №49 від 25.03.2014 на суму 321,20грн. та №58 від 29.04.2014 на суму 3089,20грн. не можуть бути належними доказами сплати судового збору.

Згідно з частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі №817/4340/13-а за позовом Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) про визнання погашеним податкового боргу - повернути.

2.Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України