Ухвала суду № 38747056, 14.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року К/800/13559/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року

у справі №805/15417/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області №0002201504/597 від 14 жовтня 2013 року, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» застосовані штрафні санкції за платежем: орендна плата з юридичних осіб в розмірі 155261,65 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» судовий збір у розмірі 310,52 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направило по пошті касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» направило до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що виконання постанови постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Л.І. Бившева

України