Ухвала суду № 38746578, 16.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 905/4618/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 по справі № 905/4618/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд", -

в с т а н о в и в:

Державне відкрите акціонерне товариство "Вуглебуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 по справі № 905/4618/13.

Однак у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2014 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області в порушенні провадження у справі №905/4618/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд". Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.2014 скасовано. Справу №905/4618/13 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав законної сили 14.01.2013р. у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

З огляду на зазначене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у прийнятті касаційної скарги Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 по справі № 905/4618/13 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 107, 11113 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Державного відкритого акціонерного товариства "Вуглебуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 по справі № 905/4618/13.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.