ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 травня 2014 року Справа № Б11/068-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу підприємства "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України", м. Перещипине Дніпропетровської обл.на ухвалу від 20.11.2013 господарського суду Київської області на постановувід 12.03.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ Б11/068-12 господарського суду Київської областіпро банкрутствоприватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія", с. Капустинці Київської обл.голова комітету кредиторів гр. ОСОБА_4, смт. Червоногригорівка Дніпропетровської областірозпорядник майна Кучак Ю.Ф., м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Подана 01.04.2014 підприємством "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" (далі - скаржник) касаційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 20.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № Б11/068-12 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається, у додатках до касаційної скарги міститься незавірена фотокопія квитанції N ПН1668 від 20.12.2013 про перерахування судового збору в сумі 609 грн. на рахунок отримувача 31216206782001; отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача 37993783.
У той же час Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві встановлено наступні реквізити рахунку для перерахування судового збору за подання касаційної скарги: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача 38004897; рахунок отримувача 31211254700007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030004.
Отже, скаржник порушено встановлений порядок справляння судового збору.
Більше того, частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчена фотокопія квитанції не є належним доказом у підтвердження факту сплати судового збору. У даному випадку належним доказом сплати судового збору може бути виключно оригінал відповідного платіжного документа.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111 п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу підприємства "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі №Б11/068-12 повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
Судове рішення № 38746543, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № б11/068-12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: