Рішення № 38746524, 13.05.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
908/1388/14
Номер документу
38746524
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 2/11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 Справа № 908/1388/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь, Запорізька область,

до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Семенівка", с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область,

про стягнення 400000,00 грн.

від позивача - Безух А.М. (довіреність б/н від 07.04.2014 р.);

від відповідача - Рудченко І.І. (довіреність б/н від 28.03.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод" з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма "Семенівка" попередньої оплати за непоставлений за договором №01М-190 від 08.02.2011 р. товар в сумі 400000,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/11/14 та призначено розгляд справи на 13.05.2014 р.

В судовому засіданні 13.05.2014 р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні визнали позовні вимоги.

В судовому засіданні 13.05.2014 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

08.02.2011 р. Приватним підприємством "Агрофірма "Семенівка" (постачальник, відповідач) та Приватним акціонерним товариством "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (покупець, позивач) укладено договір поставки № 01М-190 насіння соняшника.

Згідно з п. 1.1 договору постачальник передає у власність покупця насіння соняшника (в подальшому - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених даним договором.

У пунктах 3.2, 3.3, 3.7 договору визначено кількість товару - 100 тон +/- 10%. Ціна однієї тони товару, який поставляється за даним договором, в заліковій вазі складає 4000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 666,67 грн. Загальна вартість товару, яка поставляється згідно даного договору, складає 400000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 66666,67 грн. +/- 10%.

Згідно п. 3.8 договору порядок розрахунків - 100% передоплата шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Відповідно до п. 4.1 договору постачальник поставляє товар на умовах СРТ/Перевезення оплачене до/: склад ВАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31 або склад ВАТ Мелітопольський ОЕЗ» м. Мелітополь, вул. Луначарського, 108/1, згідно Інкотермс в редакції 2000 р.

У п. 4.2 договору сторони погодили, що кількість товару, передбаченого пунктом 3.2 даного договору, постачальник зобов'язується поставити у строк до 31 грудня 2012 року.

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2016 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виставив позивачу рахунки на передоплату за соняшник в кількості 100 000 кг (100 тон) на загальну суму 400000,00 грн., а саме:

- рахунок № 0000011 від 08.02.2011 р. - на суму 85000,00 грн. (21250 кг);

- рахунок № 0000070 від 26.07.2011 р. - на суму 260800,00 грн. (65200 кг);

- рахунок № 0000073 від 27.07.2011 р. - на суму 54200,00 грн. (13550 кг).

Позивачем вказані рахунки були оплачені в повному обсязі:

- платіжним дорученням № 631 від 09.02.2011 р. на суму 85000,00 грн. (по рахунку №0000011 від 08.02.2011 р.);

- платіжним дорученням №3614 від 26.07.2011 р. на суму 260800,00 грн. (по рахунку №0000070 від 26.07.2011 р.),

- платіжним дорученням №3680 від 28.07.2011 р. на суму 54200,00 грн. (по рахунку №0000073 від 27.07.2011 р.).

В порушення умов п. 4.2 договору відповідач не поставив товар позивачу у строк до 31 грудня 2012 року.

У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача із вимогою від 12.03.2014 р. № 768/23 про повернення суми передоплати в семиденний строк. Вимогу отримано відповідачем 19.03.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у відзиві на позов визнав, що ним не виконані зобов'язання з поставки товару внаслідок складної сільськогосподарської ситуації.

Станом на час розгляду справи сума передоплати відповідачем не повернута.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 400000,00 грн. передоплати за товар підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Семенівка" (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, 62, код ЄДРПОУ 31176904, р/р 26000024745301 в ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940) на користь Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72310, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Фрунзе, 31, код ЄДРПОУ 00373830, п/р 26000703306821, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк») 400000,00 грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) передоплати за товар та витрати зі сплати судового збору в сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 19.05.2014р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38746524 ?

Документ № 38746524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38746524 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38746524 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38746524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38746524, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 38746524, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38746524 відноситься до справи № 908/1388/14

Це рішення відноситься до справи № 908/1388/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38745756
Наступний документ : 38746525