Рішення № 38746282, 15.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.Справа № 922/779/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Елтіз", м. Харків до Державного підприємства "Науково-дослідного інституту "ХЕМЗ", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: Бабенко Ю.В. (дов. б/н від 20.03.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Елтіз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства " Науково-дослідний інститут "ХЕМЗ" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі - 14 226 грн. 46 коп. з яких: сума основної заборгованості у розмірі - 13 134 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі - 1 092 грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі - 1 827 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань за договором №52/10 від 29.09.2010 року у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2014 року.

20.03.2014 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву у якому згоден із позовними вимогами та документи для долучення до матеріалів справи(а.с.47).

Окремою ухвалою від 24.04.2014 року господарським судом Харківської області було повідомлено керівника Приватного підприємства "Елтіз" про недоліки у юридичному забезпеченні діяльності підприємства - для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Ухвалою від 24.04.2014 року задоволено заяву відповідача та продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 19.05.2014 року.

15.05.2014 року у судовому засіданні представник позивача надав пояснення відповідні позовній заяві. Судом у судовому засіданні зазначено що позивач невиконував вимог ухвали суду, зловживав своїм процесуальними правами та затягував розгляд справи.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України судове засідання відкладалося з 25.03.2014 року на 02.04.2014 року, з 02.04.2014 року на 24.04.2014 року, з 24.04.2014 року на 15.05.2014 року.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.05.2014 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

29.09.2010 року між Приватним підприємством "Елтіз" (постачальник) та Державним підприємством "Науково-дослідний інститут "ХЕМЗ" (покупець) укладено договір поставки № 52/10 (далі Договір)(а.с.32).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник поставляє, а Покупець приймає та оплачує в порядку та на умовах, визначених Договором, трансформатор ТСЗП-280/0,5 УХЛ4(товар) у кількості 1 штука.

Технічна специфікація товару зазначена у Додатку 1 (пункт 1.2. Договору) (а.с.34).

Пунктом 2.1. встановлено, що загальна вартість Договору складає 70 980 грн. 00 коп.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 7.1. Договору).

Положенням пункту 2.2. сторони узгодили, що оплата за Договором здійснюється на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі у формі банківського переказу .

Оплата товару здійснюється наступним чином:

- перший авансовий платіж в розмірі 25% від загальної вартості Договору у розмірі 17 745 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 2 957грн. 50 коп., здійснюється протягом 45-ти банківських днів від дати підписання Договору сторонами (пункт 2.3. Договору);

- другий авансовий платіж в розмірі 45% загальної вартості Договору у розмірі 31 941 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 5 323 грн. 50 коп., здійснюється протягом 60-ти банківських днів від дати підписання Договору сторонами (пункт 2.4. Договору);

- платіж останньої частини сплати у розмірі 30% загальної вартості Договору у розмірі 21 294 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 3 549 грн. 00 коп., здійснюється після повідомлення постачальником покупця про готовність товару до відвантаження (пункт 2.5. Договору).

Пунктом 4.2. Договору сторони передбачили, що датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній при відвантаженні товару.

На виконання умов Договору, на підставі рахунку-фактури № СФ-01177 від 02.12.2010 року, виставленого позивачем, відповідач зобов'язання за Договором поставки в частині попередньої оплати товару здійснив, що підтверджується випискою по рахунку позивача ( а.с.41,43), а саме:

- 03.12.2010 року 25% від загальна вартість товару у сумі 17 745 грн. 00 коп.;

- 04.02.2011 року 45% від загальна вартість товару у сумі 31 941 грн. 00 коп.

Позивачем поставлено трансформатор ТСЗП-280/0,5 УХЛ4 у кількості 1 штука, відповідно до видаткової накладної № РН-00266 від 13.04.2011 року(а.с.44) та довіреності на отримання товару № 53 від 13.04.2011 року(а.с.37).

Відповідач оплату останньої частини сплати здійснив частково v сумі 8 160 грн. 00 коп. (а.с. 38).

Згідно обігово-сальдової відомості по рахунку 361 за період з 01.03.2014 року по 21.03.2014 року за Договором поставки № 52/10 сальдо на користь позивача становить 13 134 грн. 00 коп. (а.с.63).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 134 грн. 00 коп.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 181 Господарського суду України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дії сторін (передача продавцем товару покупцю за накладною, прийняття товару покупцем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Суд, враховуючи зі згодою відповідача із позовом та несплату відповідачем суми боргу приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Сума основної заборгованості, що підлягає задоволенню становить 13 134 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 1092 грн. 46 коп.

Перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних за період з 14.04.2011 року по 20.01.2014 року становить 1 092 грн. 46 коп. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ХЕМЗ" (ЄДРПОУ: 00216869, Московський проспект 199, м. Харків, 61037) на користь Приватного підприємства "Елтіз" (ЄДРПОУ: 31624085, вул. Перспективна, 4-А, с. Лукашеве, Запорізький район, Запорізької області, 70410): 13 134 грн.00 коп. (тринадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 00 коп. - суму основного боргу; 1 092 (одна тисяча дев'яносто дві) грн. 46 коп. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 19.05.2014 року.

Суддя О.О. Ємельянова