Ухвала суду № 38746247, 15.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/1960/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторцветметресурси" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна, 115, ідентифікаційний код 33247719)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50, ідентифікаційний код 35395039)

про стягнення заборгованості в сумі 26 922,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Дмитренко О.Д., довіреність № б/н від 07.04.2014 року, представник;

від відповідача: Куліш К.В., довіреність № б/н від 02.04.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторцветметресурси" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" заборгованість у розмірі 26 922,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 40 Р-13 від 18.06.2013 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар у сумі 26 922,00 грн.

Розгляд справи був відкладений з 08.04.2014 року на 23.04.2014 року та з 23.04.2014 на 15.05.2014 року.

У судовому засіданні 15.05.2014 року сторони подали клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Зміст узгодженої між сторонами мирової угоди від 14.05.2014 року наступний:

"1. Сторони визнають, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що виникла на підставі Договору № 40 Р-13 від 18.06.2013 року станом на 14.05.2014 року становить 26 922,00 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять дві грн. 00 коп.).

2. Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме в сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

3. Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість та суму судових витрат, що визначені у п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, Позивачу до 05.07.2014 року (включно) згідно наступного графіку:

05.06.2014 року (включно) - 15 000,00 грн.

05.07.2014 року (включно) - 13 749,00 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

6. Сторони гарантують, що даною Мировою угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб.

7. Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких: по одному для кожної із сторін та один для господарського суду."

Заявники просять затвердити мирову угоду від 14.05.2014 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вторцветметресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі № 904/1960/13 та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 14.05.2014 року підписана від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторцветметресурси" - Дмитренко О.Д., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" - ОСОБА_3

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену 14.05.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вторцветметресурси" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна, 115, ідентифікаційний код 33247719) (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50, ідентифікаційний код 35395039) (надалі - Відповідач), в редакції, узгодженій сторонами:

"1. Сторони визнають, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що виникла на підставі Договору № 40 Р-13 від 18.06.2013 року станом на 14.05.2014 року становить 26 922,00 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять дві грн. 00 коп.).

2. Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме в сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

3. Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість та суму судових витрат, що визначені у п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, Позивачу до 05.07.2014 року (включно) згідно наступного графіку:

05.06.2014 року (включно) - 15 000,00 грн.

05.07.2014 року (включно) - 13 749,00 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

6. Сторони гарантують, що даною Мировою угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб.

7. Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких: по одному для кожної із сторін та один для господарського суду."

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторцветметресурси" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна, 115, ідентифікаційний код 33247719).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50, ідентифікаційний код 35395039).

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 15.05.2014 року.

ІV. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 16.05.2015 року.

Суддя О.М. Крижний