Ухвала суду № 38746110, 16.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа № 5023/2735/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Буд-Норма"(вх.№15952 від 15.05.2014 року) про виправлення в наказі господарського суду Харківської області від 07.05.2014 року

за позовом ТОВ "Буд-Норма", м. Харків до Харківське державне вище училище фізичної культури № 1, м. Харків про стягнення 4 633 549,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 про стягнення з відповідача 4633549,63 грн., у тому числі 4481900,30 грн. основного боргу, 124820,92 грн. 3% річних та 26828,41 грн. інфляційних витрат за договором підряду про закупівлю робіт за державні кошти №26/07 від 26 липня 2011 року.

Харківське державне вище училище фізичної культури №1 звернулось з зустрічною позовною заявою, в якій просило суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" у строк до 31 грудня 2012 року виконати в повному обсязі свої зобов'язання щодо капітального ремонту чотириповерхового гуртожитку Харківського державного вищого училища фізичної культури №1, за адресою: м. Харків, вул. Фронтова, 3 у відповідності до умов договору №26/07 від 26 липня 2011 року, укладеному між Харківським державним вищим училищем фізичної культури №1 та ТОВ "Буд-Норма", а також усунути недоліки та дефекти, обумовлені виконанням робіт з порушенням умов договору та зазначені в протоколі від 22 червня 2012 року у строк до 31 грудня 2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 року у справі №5023/2735/12 (суддя Присяжнюк О.О.) первісний позов задоволено, стягнуто з Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 на користь ТОВ "Буд-Норма" 4481900,30 грн. основного боргу, 26828,41 грн. інфляційних, 124820,92 грн. 3% річних та 64380,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року (судді Істоміна О.А., Барабашова С.В., Плужник О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 у справі №5023/2735/12 скасовано в частині задоволення первісного позову та в цій частині прийнято нове рішення, у задоволенні первісного позову відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 у справі №5023/2735/12 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 15.04.2014 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду скасовано ,а рішення господарського суду Харківської області залишено без змін .

07.05.2014 року господарським судом Харківської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 у справі №5023/2735/12 та Постанови Вищого господарського суду від 15.04.2014 року.

15.05.2014 року ТОВ "Буд-Норма"(вх.№15952 від 15.05.2014 року) звернулась до господарського суду Харківської області із заявою про виправлення в наказі господарського суду Харківської області від 07.05.2014 року помилки , посилаючись на те, що судом помилково не повно вказано суму стягнення витрат судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 33 744,90грн., також позивач зазначає про зміну своєї юридичної адреси, у зв'язку із чим просить суд внести зміни до наказу господарського суду Харківської області від 07.05.2014 року.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Буд-Норма"(вх.№15952 від 15.05.2014 року) про виправлення в наказі господарського суду Харківської області від 07.05.2014 року

2. Розгляд заяви відбудеться 26 травня 2014 року о 10:00 год

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

5.Стягувачу: надати докази направлення копії вищевказаної заяви боржникові по справі, надати правове обгрунтування заявленої вимоги про внесення змін щодо відповідного наказу,

6.Заявнику (боржнику): відзив на заяву .

7. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.О. Присяжнюк