Ухвала суду № 38745961, 16.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Справа № 918/477/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого – судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн» до приватного акціонерного товариства Агрофірми «Зоря ім.Плютинського» про стягнення 21 789 грн. 28 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ : Приватне підприємство "КБ Ентерпрайз Юкрейн" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря" ім. Плютинського" 19 360 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 04 про надання послуг від 24 травня 2013 року, 1 254 грн. 95 коп. пені, 361 грн. 21 коп. 3 % річних та 813 грн. 12 коп. збитків від інфляційних процесів.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 травня 2014 року у справі № 918/477/14 позов Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Агрофірми «Зоря ім.Плютинського» на користь Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн» 19 360 грн. 00 коп. боргу, 1 254 грн. 95 коп. пені, 361 грн. 21 коп. 3 % річних, 813 грн. 12 коп. інфляційних збитків.

Судом встановлено, що при розгляді справи № 918/477/14 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у даній справі покласти на відповідача.

Керуючись викладеним та статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Агрофірми «Зоря ім.Плютинського» (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Зоря, вул.Жовтнева, 2, ідентифікаційний код 25319777) на користь Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн» (80543, Львівська обл., Буський р-н, с.Кізлів, ідентифікаційний код 34830639) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.