ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2014 р. Справа № 911/1105/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київдо Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь про стягнення 7 405,41 грн., за участю представників:
позивача:Бережок С.І., довіреність № 14-96 від 18.04.2014 року;відповідача:Лісовенко В.Ю., довіреність № 552 від 16.04.2014 року;ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У квітні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 6 957,67 грн. основного боргу, 448,34 грн. 3% річних, а загалом 7 405,41 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати переданого природного газу за договором № 1201200022-ТКЕ-ТЕ/11 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.04.2014 року.
У судовому засіданні 17.04.2014 року оголошувалася перерва на 15.05.2014 року.
15.05.2014 року через канцелярію суду відповідач подав письмові заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечував, та просив суд відмовити в задоволені позову в частині стягнення 3% річних.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
01.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (постачальник) та Комунальним закладом «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (споживач) було укладено договір № 1201200022-ТКЕ-ТЕ/11 (далі - договір) на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умовами якого постачальник постачає природний газ (далі - газ) споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.
Цей договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2012 року. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін (п. 10.1 договору).
Відповідно до п. 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору. Оплата за газ, послуги з його постачання та транспортування, проводиться виключного грошовими коштами в такому порядку:
- оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;
- оплата в розмірі по 33% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.
У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Поясненнями позивача, актами приймання-передачі природного газу підтверджується факт передачі Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» відповідачу в період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року природного газу на суму 11 532,74 грн. та наявності у останнього заборгованості з оплати отриманого газу у сумі 6 957,07 грн. після часткової оплати відповідачем отриманого газу, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.07.2012 року.
Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.
Отже, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» виконало взяті на себе зобов'язання за договором з передання відповідачу газу в період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого у цей період газу та мав перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованість у сумі 6 957,07 грн.
У відповідності до ч. 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (стаття 516 Цивільного кодексу України).
З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (новий кредитор) було укладено договір № 14/7093/12 про відступлення права вимоги (далі - договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області за договором на постачання природного газу № 1201200022-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 року у сумі 6 957,07 грн.
На виконання умов даного договору (п. 2.1.) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» передало позивачу перелік документів, що підтверджують право вимоги виконання відповідачем обумовленого зобов'язання в розмірі 6 957,07 грн. (п. 1.1 договору відступлення правак вимоги).
У відповідності до пункту 2.3. договору відступлення права вимоги, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» повідомило відповідача про заміну кредитора у зобов'язані (повідомлення від 27.11.2012 року № 12-4245 наявне в матеріалах справи).
Таким чином, позивачу передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 6 957,67 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого природного газу за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 448,34 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.
Доводи відповідача викладені у запереченнях на позовну заяву спростовуються матеріалами справи та зібраними у ній доказами.
Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 827,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, 38, код 26191575) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 6 957 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 67 коп. основного боргу, 448 (чотириста сорок вісім) грн. 34 коп. 3% річних, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 19.05.2014 р.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 38745854, Господарський суд Київської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1105/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: