Ухвала суду № 38745747, 16.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа № 5008/921/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", с. Солочин Свалявського району від 23.04.2014р. про визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в межах виконавчого провадження ВП №41629130 та зобов'язання вчинити дії,

у справі №5008/921/2012

За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", Свалявський район, с. Солочин

про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відкличної кредитної лінії № 129 від 27.12.2002р. в сумі 56 169 989,20 грн. в т.ч. 41 000 000 грн. - сума простроченого кредиту, 11 521 122,82 грн. - сума по простроченим процентам, 2 796 541,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 852 324,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом,

за участю представників:

від заявника - Олійник Р.Б. - представник за довіреністю №118 від 26.07.2013р.

від позивача - не з'явився

від відділу ДВС - Мікор Ю.Ю. - начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, представник за довіреністю №44-03/44/1853 від 24.12.2013р.

від прокуратури - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.05.2013р. позовні вимоги прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ було задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", Свалявський район, с. Солочин суму 51 117 234,12 грн., в т.ч. 41 000 000 грн. - заборгованість за кредитом, 9 582 784,69 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом, 534 449,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

На виконання даного рішення судом видано наказ від 25.09.2013р.

Боржник звернувся із скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в межах виконавчого провадження ВП №41629130 та зобов'язання вчинити дії.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження" при прийнятті постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві не вжив заходів щодо зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. дану скаргу було призначено до розгляду на 16.05.2014р.

Представник стягувача просить скаргу задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в ній.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, разом з тим, на виконання вимог суду подав письмове пояснення по суті доводів заявника та вважає їх такими, що підлягають задоволенню судом.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з приводу доводів скаржника заперечує в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав. Просить суд відкласти розгляд скарги для надання можливості виконання вимог суду.

Прокуратура свого представника в судове засідання не направила, письмового пояснення по суті скарги ТОВ „Сузір'я" суду не подала.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника прокуратури та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню скарги по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 04 червня 2014 р. на 12:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

2. Зобов'язати сторони до ня судового засідання подати суду:

- Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

- прокуратуру - письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Зобов'язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі