Рішення № 38745727, 12.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.14р. Справа № 904/1774/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 098,85 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Козак Т.В. - представник (дов. № 226/1001 від 18.05.2013 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 160/2-5/09 від 02.08.2010 року за перевищення договірної величини у сумі 29 098,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 160/2-5/09 від 02.08.2010 року в частині сплати вартості перевищення договірних величин за період листопад-грудень 2012 року, лютий, квітень, червень-липень 2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 14.04.2014 року на 12.05.2014 року.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.05.2014 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Дніпрометробуд", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дніпрометробуд" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 160/2-5/09 (а.с.35).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 567 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 9.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010 року.

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.8.1 договору).

Пунктом 2.2.2 договору встановлено, що постачальник зобов'язується постачати споживачу в точку продажу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу", "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам".

Сторонами узгоджено та підписано додаток "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" до договору, яким визначений обсяг споживання електричної енергії, що постачається протягом 2012 року, зокрема:

- за листопад 2012 року - 10 000 кВт/ рік;

- за грудень 2012 року - 11 500 кВт/ рік (а.с.45).

Сторонами узгоджено та підписано додаток "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" до договору, яким визначений обсяг споживання електричної енергії, що постачається протягом 2013 року, зокрема:

- за лютий 2013 року - 16 000 кВт/ рік;

- за квітень 2013 року - 7 000 кВт/ рік;

- за червень 2013 року - 4 000 кВт/ рік;

- за липень 2013 року - 4 000 кВт/ рік (а.с.46).

На виконання умов договору, позивачем було надано відповідачу електроенергію, що підтверджується актами про використану електричну енергію:

- за листопад 2012 року - 13 352 кВт/ рік;

- за грудень 2012 року - 21 393 кВт/ рік;

- за лютий 2013 року - 20 273 кВт/ рік;

- за квітень 2013 року - 8 038 кВт/ рік;

- за червень 2013 року - 9 128 кВт/ рік;

- за липень 2013 року - 5 387 кВт/ рік (а.с.9-16).

Згідно з пунктом 2.3.5 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків" та додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Сторонами було укладено додаток № 3 до договору „Порядок розрахунків" (а.с.47-49), відповідно до п. 5 якого, у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, споживач за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника підвищену (згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику") вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом.

Пунктом 2.2 додатку № 3 до договору остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

За перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період листопад-грудень 2012 року, лютий, квітень, червень-липень 2013 року позивач нарахував до оплати відповідачу та виставив рахунки:

- № 160.0002.005/11W від 30.11.2012 року на суму 3 808,01 грн.;

- № 160.0002.005/12W від 31.12.2012 року на суму 11 238,84 грн.;

- № 160.0002.005/02W від 28.02.2013 року на суму 4 902,50 грн.;

- № 160.0002.005/04W від 30.04.2013 року на суму 1 236,13 грн.;

- № 160.0002.005/06W від 30.06.2013 року на суму 6 228,67 грн.;

- № 160.0002.005/07W від 31.07.2013 року на суму 1 684,70 грн. (а.с.15-20).

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату за перевищення договірної величини споживання електроенергії, що підтверджується реєстрами виданих рахунків (а.с.21-22).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 098,85 грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 175 Господарського кодексу зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 7 статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.2 додатку № 3 до договору строк оплати перевищення договірної величини споживання електроенергії за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії у повному обсязі відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 29 098,85 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Дніпрометробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5; ідентифікаційний код 04880239) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 29 098,85 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 13.05.2014р.

Суддя Я.С. Золотарьова