Справа № 524/2447/14-ц
Провадження № 2-сз/524/19/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Маренич О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправленні описки у резолютивній частині ухвали Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2014 року по справі № 524/2447/14-ц,
В С Т А Н ОВ И В:
11.04.14 року було винесено ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг за спожиту електричну енергію в сумі 622 грн. 07 коп. та повернення її заявнику.
24.04.14 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.14 року заявнику було повернуто сплачений судовий збір.
Разом з тим у тексті ухвали не було вказано боржника, на якого покладено обов'язок щодо повернення сплаченого Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судового збору.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2014 року по справі № 524/2447/14-ц, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 28 квітня 2014 року читати так:
«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області повернути сплачений Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який заявник сплатив ГУДКСУ в Полтавській області на р/р 31212206700009 ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується платіжним дорученням № 730 від 18.03.14 року
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 38745590, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/2447/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: