Ухвала суду № 38745329, 05.05.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/530/14-ц

Провадження № 2-с/444/11/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Дмитроца З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 20 березня 2014 року по справі № 444/530/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступила заява Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1 969 грн. 56 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

17.03.2014 року у справі відкрито наказне провадження.

20.03.2014 року Жовківським районний судом Львівської області у справі № 444/530/14-ц видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Львівського національного аграрного університету 1 969 грн. 56 коп. по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн.

11.04.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона дійсно проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . однак із 15.12.2004 року дана квартира є її приватною власністю, стягувач, балансоутримувач будинку, не надав йому жодних житлово-комунальних послуг, вона із стягувачем уклала Договір про надання житлово-комунальних послуг, а саме про подачу води із університетського водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, також нею проводилась оплата за вивіз побутових відходів, оплата цих послуг проводилась систематично, а заборгованість відсутня. Проте, інші договори на надання будь-яких житлово-комунальних послуг відсутні . Прибирання прибудинкової та будинкової території, ремонт, заміна тощо проводиться самостійно. Атому вважає, що стягувачем не доведено та не надано жодних підтверджуючих документів, що послуги, за які вимагається плата були їй надані.

23.04.2014 року Жовківським районним судом прийнято до розгляду заяву боржника про скасування судового наказу та призначено до судового розгляду на 05.05.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву , якою підтримала заяву про скасування судового наказу та просила суд такий скасувати та дану заяву розглядати у її відсутності .

Представник стягувача Львівського національного аграрного університету в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заявник та стягувач є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності заявника та представника Львівського національного аграрного університету, який не з'явились в судове засідання, відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 20.03.2014 року по справі № 444/530/14-ц провадження 2-н/444/34/2014 підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Жовківський районний суд Львівської області 20.03.2014 року видав судовий наказ у справі № 444/530/14-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Львівського національного аграрного університету 1 969 грн. 56 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Згідно ч.1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", виконавець (Стягувач) зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем (Боржником) договір про надання житлово-комунальних послуг із визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема , є договори і інші правочини. Відповідно до ст.208 ЦПК України, правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Однак, такий договір в матеріалах справи відсутній. У зв'язку з чим можна зробити висновок, що таки між Стягувачем та Боржником не укладався.

Також, Стягувачем не доведено та не надано жодних підтверджуючих документів, що послуги, за які вимагаються плата, було надано Боржнику, в т.ч. якісно, у повному обсязі та вчасно. Такими доказами можуть бути акт виконання робіт, копії книги нарядів на виконання певних робіт, тощо.

Крім того, в доданих до заяви про видачу судового наказу актах від 24.02.2012 року , 07.11.2013 року відсутні підписи мешканців АДРЕСА_1 та не вказано жодних причин щодо відсутності такого підпису, хоча, в актах зазначено, що такі складено в їх присутності .

А відтак вбачається, що Боржником заперечується факт надання Стягувачем житлово-комунальних послуг. Довідки надані Стягувачем про заборгованість (контокорентні карточки) №01/2011-11/2013 (квартплата) не доводять факту надання послуг.

Відповідно до ст. 105 ч. 8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що судовий наказ від 20.03.2014 року, виданий Жовківським районний судом Львівської області, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Судовий наказ від 20.03.2014 року, виданий Жовківським районний судом Львівської області, у справі № 444/530/14-ц провадження 2-н/444/34/2014 про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Львівського національного аграрного університету 1 969 грн. 56 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Львівському національному аграрному університету, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.