Ухвала суду № 38744969, 19.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 1/645/188/13 Председательствующий 1 инстанции Бондарева И. В.

Производство № 11/790/149/13 Докладчик Гук В. В.

Категория: ч. ч. 4, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Гук В. В.,

судей - Савенко Н. Е., Люшни А. И.,

с участием прокурора - Гладкоскок С. А.,

осужденных - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

- ОСОБА_3, ОСОБА_4,

защитников - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

- ОСОБА_7, ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, защитников ОСОБА_9, ОСОБА_7, на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 09 июля 2013 года, в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, -

У С Т А Н О В И Л А:

Данным приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, уроженец п. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, со средним образованием, не женат, не работающий, имеющий ребенка, ранее судимый: 17.04.1984 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 142 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы; 27.03.1990 г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 28.02.1994 г. Оршанским городским судом Витебской области по ч. 2 ст. 189 УК Белоруссии к 12 годам лишения свободы, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживавший по адресу: АДРЕСА_2, -

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 5 ст. 185 УК Украины, и назначено наказание:

- по ч. 4 ст. 185 УК Украины - 6 лет лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ОСОБА_1 в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена ранее избранная - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, уроженец г. Харькова, имеющий высшее образование, не женат, не работающий, инвалид детства третьей группы, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_4, -

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185 УК Украины, и назначено наказание:

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ОСОБА_3 в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, украинец, гражданин Украины, уроженец г. Харькова, имеющий высшее образованием, не работающий, не женат, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_5, -

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185 УК Украины, и назначено наказание:

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему лежащего имущества;

- по ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ОСОБА_2 в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, украинец, гражданин Украины, уроженец с. Казиевка, Краснокутского района Харьковской области, со средним специальным образованием, не женат, имеющий ребенка, работающий проводником пассажирских вагонов Харьковского вагонного участка № 1 Южной железной дороги, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_6, фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_7, -

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15-ч. 4 ст. 185 УК Украины, и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, осужденный ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освобожден, если в течение испытательного срока 3 года не совершит новое преступление.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, на осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставлена ранее избранная - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскано солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 93 325,00 грн. в счёт возмещения матеріального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскано солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 129 000,00 грн. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Как указано в приговоре, ОСОБА_1 в период с апреля 2009 года по 26.02.2010 г., точное время в ходе следствия не установлено, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, прибыл к складскому помещению, расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Киргизская, 17, убедившись, что входная дверь в складское помещение не заперта и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через входные двери проник в вышеуказанное складское помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Доспел-Харьков ЛТД» общей стоимостью 123 303,00 грн., а именно: Анемостат ANM 100 012-0202 в количестве 10 единиц; анемостат ANM 125 012-0203 в количестве 20 единиц; анемостат T/AN 125 008-0199 в количестве 5 единиц; вентилятор POLO 4 100 AZPIR 007-0391 в количестве 12 единиц; вентилятор POLO 4 100 AZPIRL 007-1344 в количестве 10 единиц; вентилятор POLO 4 100 AZWCHL 007-1343 в количестве 13 единиц; вентилятор POLO 4 100 AZWCWPL 007-1342 в количестве 9 единиц; вентилятор POLO 4 100 PIR 007-0390 в количестве 70 единиц; вентилятор POLO 4 100 PIRL 007-1338 в количестве 10 единиц; вентилятор POLO 4 100 WCL 007-1335 в количестве 12 единиц; вентилятор POLO 4 100 WCWP 007-0059 в количестве 13 единиц; вентилятор POLO 4 100 WCWPL 007-1336 15 единиц; вентилятор POLO 4 100 WPL 007-1334 в количестве 10 единиц; вентилятор POLO 4 S/gratis+blistr 007-1538 в количестве 128 единиц; вентилятор POLO 5 AZWC 007-0284 в количестве 1 единицы; вентилятор POLO 5 120 AZWCH 007-0032 в количестве 18 единиц; вентилятор POLO 5 120 AZWCHL 007-1356 в количестве 4 единиц; вентилятор POLO 5 120 AZWCL 007-1354 в количестве 18 единиц; вентилятор POLO 5 120 AZWCWPL 007-1355 в количестве 20 единиц; вентилятор POLO 5 120 PIR 007-0482 в количестве 10 единиц; вентилятор POLO 5 120 PIRL 007-1351 в количестве 52 единицы; вентилятор POLO 5 120 WCHL 007-1350 в количестве 30 единиц; вентилятор POLO 5 120 WCL 007-1347 в количестве 19 единиц; вентилятор POLO 5 120 WCWP 007-0167 в количестве 40 единиц; вентилятор POLO 5 120 WCWPL 007-1349 в количестве 30 единиц; вентилятор POLO 6 150 AZWC 007-0206 в 10 единиц; вентилятор POLO 6 150 AZWCWP 007-0231 в количестве 20 единиц; вентилятор POLO 6 AZWCWPL 007-1367 в количестве 1 единицы; вентилятор POLO 6 150 AZWP 007-0232 количестве в 10 единиц; вентилятор POLO 6 150 SL 007-1358 в количестве 22 единиц; вентилятор POLO 6 150 WCWP 007- 0273 в количестве 1 единицы; вентилятор STYL II 100 WC 007-1129 в количестве 81 единицы; вентилятор STYL II 100 WCHL в количестве 20 единиц; вентилятор STYL II 100 WCL 007-1325 в количестве 17 единиц; вентилятор STYL II 120 WCHL 007-1329 в количестве 2 единиц; вентилятор STYL II 120 WCL 007-1328 в количестве 20 единиц; вентилятор STYL II 150 SL 007-1330 в количестве 10 единиц; вентилятор STYL II 150 WC 007-1135 в количестве 20 единиц; вентилятор STYL 100 S графит. 007-0504 в количестве 4 единиц; вентилятор STYL 100 WC 007-0009 в количестве 35 единиц; вентилятор STYL 100 WP 007-0002 в количестве 160 единиц; вентилятор STYL 120 S 007-0003 в количестве 47 единиц; вентилятор STYL 120 WC 007-0010 в количестве 52 единиц; вентилятор STYL 120 WPK 007-0285 в количестве 23 единиц; вентилятор STYL 120 WPKL 007-1314 в количестве 28 единиц; вентилятор STYL 150 WP007-0335 в количестве 20 единиц; вентилятор STYL 150 WCL 007-1320 в количестве 20 единиц; вентилятор STYL 200 S 007- 0007 в количестве 2 единиц; вентилятор STYL 200 WC 007-0305 в количестве 1 единицы; вентилятор STYL 200 WP 007-0007 в количестве 50 единиц; вентилятор TORNADO 1 100 008-0051 в количестве 32 единиц; вентилятор TORNADO 3 150 008-0053 в количестве 20 единиц; вентилятор XP color 100 WP 007-1436 в количестве 30 единиц; вентилятор ХР sitver 100 S 008-1433 в количестве 10 единиц; вентилятор каминный КОМ 400 II 125 012-0343 в количестве 4 единиц; вентилятор каминный КОМ 800 II 012-1140 в количестве 2 единиц; колено соединительное D/KLZ 104 110x55 007-0223 в количестве 8 единиц; решетка DL 135 Z 007-0434 в количестве 19 единиц; решетка DL 140x210 Z 007-0436 в количестве 109 единиц; решетка DL 165 Z 007-0437 в количестве 2 единиц; решетка KD 70x450 в количестве 10 единиц; решетка KMZ 125 Z 007-0180 в количестве 6 единиц; решетка KR 100/125 007-0153 в количестве 3 единиц; решетка KR 100/125 007-0571 в количестве 20 единиц; решетка KRZ 150 007-0325 в количестве 43 единиц; решетка ТКРО 100 007-0184 в количестве 14 единиц; решетка T/KRD 100 007-0201 в количестве 20 единиц; дверная решетка RD 40 007-0700 в количестве 73 единиц; дверная решетка RD 40 007-0702 в количестве 4 единиц; соединитель длинный D/ZD 104 110x55 007-0224 в количестве 10 единиц, общей стоимостью 123 303,00 грн.

После чего ОСОБА_1 и неустановленные в ходе следствия лица с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинили ООО «Доспел-Харьков ЛТД» материальный ущерб на сумму 123 303,00 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, имея значительный уголовный опыт и осознавая преимущества совершения преступлений организованной группой, в июне 2010 года (точное время в ходе следствия не установлено) привлек к участию в организованной группе ранее знакомого ОСОБА_3 Кроме того, желая иметь святи в правоохранительных органах с целью получения информации о способах разоблачения преступных групп, ОСОБА_1 в 2010 году (точное время в ходе следствия не установлено) вовлек в состав организованной группы участкового инспектора милиции ГОМ № 1 Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2

Создав организованную группу, ОСОБА_1 разработал и согласовал с ее участниками план преступной деятельности, распределив функции между ними.

Согласно этому плану, в качестве объектов посягательств были выбраны складские и офисные помещения, расположенные на территории г. Харькова.

В ходе совершения преступления ОСОБА_1 должен был находиться вблизи места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников организованной группы о появлении посторонних лиц.

ОСОБА_3 и ОСОБА_2 должны были проникать в указанные помещения путем выставления стекол оконных створок, а также взлома запорных устройств, дверей и ворот, для чего заранее были заготовлены металлические монтировки и лом, а также тайно похищать имущество.

Похищенное имущество должно было быть перевезено на автотранспорте к месту, подысканному ОСОБА_1

Разработав план преступной деятельности, ОСОБА_1, являясь организатором и активным участником данной им организованной группы: направлял деятельность членов группы на достижение единого умысла; разрабатывал и согласовывал со всеми членами группы планы преступлений; распределял функции между соучастниками организованной группы; подыскивал объекты преступных посягательств; принимал непосредственное участие в кражах; занимался поиском транспорта для вывоза похищенного имущества с места совершения преступления, помещений для его складирования и хранения до момента реализации, а также сбытом похищенного имущества; определял размер денежного вознаграждения членов группы в зависимости от выполняемых ими функций.

ОСОБА_2, выразив желание совершать преступления в составе организованной преступной группы: подыскивал объекты преступных посягательств; принимал непосредственное участие в кражах; перевозил похищенное имущество, а также занимался сопровождением транспорта, в котором перевозилось такое имущество; подыскивал помещения для складирования похищенного товара; занимался сбытом похищенного имущества; получал свою долю от преступной деятельности, которую обращал в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению.

ОСОБА_3, выразив желание совершать преступления в составе организованной преступной группы: подыскивал объекты преступных посягательств; принимал непосредственное участие в кражах; занимался сбытом похищенного имущества; получал свою долю от преступной деятельности, которую обращал в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1 создана организованная преступная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся для совместной преступной деятельности, действующих в соответствии с разработанным и одобренным всеми участниками единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на выполнение этого плана.

Действуя в составе организованной группы, по заранее разработанному плану, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также в группе с иными неустановленными в ходе следствия лицами, в период с 12.06.2010 г. по 14.06.2010 г., точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к складскому помещению ПАО «Бизнес-Центр «Лидер Класс»», расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Киргизская, 19.

Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, убедившись, что за их действиям никто не наблюдает, по пожарной лестнице поднялись на крышу данного складского помещения, где демонтировали стекло в оконном проеме, после чего ОСОБА_3 проник в складское помещение, где подготовил к похищению принадлежащие ООО «Аристон Термо Украина» водонагреватели и газовые колонки, переместив их к оконному проему, после чего по заранее приготовленной веревке, ОСОБА_3 передавал водонагреватели и газовые колонки ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленным в ходе следствия лицам, которые поднимали их на крышу здания, а затем ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 загрузили водонагреватели и газовые колонки в неустановленный в ходе следствия автомобиль «Газель».

Указанным способом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и неустановленные в ходе следствия лица тайно похитили 1 водонагреватель «SHP PREMIUM 50 V SLIM 1,8 К»; 3 газовые колонки «Gi7S 11 L FFING»; 2 газовые колонки «Gi7S 16 L FFING»; 5 газовых колонок «FAST 11 CF Е» в количестве 5 единиц; 1 водонагреватель «ARISTON SGHP50VE 1,5»; 1 водонагреватель «ТІ TRONIC 80 V SLIM»; 4 водонагревателя «SG 50»; 2 водонагревателя «SG 50 R»; 2 водонагревателя «ABS SLV 50 V»; 2 водонагревателя «ABS SGHP 100 Н»; 2 водонагревателя «ABS SGHP 50 V SLIM»; 3 водонагревателя «ABS PRO ECO 50 V SLIM»; 13 водонагревателей «ABS PRO ECO 65 V SLIM»; 9 водонагревателей «ABS PRO ECO 80 V SLIM»; 13 водонагревателей «PRO R 50 V»; 1 водонагреватель «ABS SGHP 30 V SLIM»; 7 водонагревателей «SG ЗО R», общей стоимостью 76995 грн.

После чего ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также неустановленные в ходе следствия лица с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Аристон Термо Украина» материальный ущерб на общую сумму 76995 грн.

Кроме того, 27.07.2010 г. примерно в 24 час. 00 мин., ОСОБА_1 действуя в составе организованной группы с ОСОБА_3, ОСОБА_2, а также в группе с иными не установленными следствием лицами, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к складскому помещению ООО «Фильтрон Тим», расположенное на территории ОАО «Точприбор» по ул. Серповая, 4 г. Харькова.

Действуя согласно заранее разработанному плану, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 расположились по обе стороны склада наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности своевременно подать сигнал, а ОСОБА_3 и иное неустановленное в ходе следствия лицо, убедившись, что их действия не привлекут внимание, взломали запорное устройство входных дверей и проникли в складское помещение.

Затем неустановленное в ходе следствия лицо подогнало неустановленный в ходе следствия автомобиль к входным дверям складского помещения, где вместе с ОСОБА_3 совершили кражу фильтров торговой марки «Filtron» различных модификаций, принадлежащие ООО «Фильтрон Тим», общей стоимостью 93325,00 а именно: фильтры воздушные - номенклатурный № 005 АР, № 023 АР, № 023/3 АР, № 056 АР, № 082/1 АР; фильтры климатические - номенклатурный № 1037 К, № 1111 К, № 1141 К, № 1232 К, № 1240 К; фильтры воздушные - номенклатурный № 131/1 AR, № 151 АР, № 406 AM, № 157/2 АР, № 200/5 AR, № 200/5 ARW, № 214 AR, № 214 TAR, № 309 AR, №401 AM, № 404 АМ, № 406 AM, № 406/1 АМ, № 416/1 AM, № 420 AMW, № 431 AM, № 435 AK, № 438 AM, № 442/1 AM, № 447/1 AM, № 452/1 АМ, № 465 AM, № 465/1 AM, № 471/1 AM, № 474 AM, № 474 B AM; фильтры масляные - номенклатурный № 500/1 ОМ, № 502 ОМ; № 504 ОМ/А; № 509 ОМ; № 516 ОМ; № 520 ОР, № 520/1 ОР; № 520/1 Т ATG; № 525 ОР; № 525 ОР/Т; № 525/3 ОР; № 526 ОР, № 526/1 ОР; № 531 ОР; № 532/1 ОР; № 533 ОР; № 536 ОР; № 537 ОР (535); № 540/1 Т ОР; № 543 ОР; № 544 ОР; № 545 ОР; № 545/2 ОР; № 546 ОР; № 550 ОР; № 557 ОР (623 ОР); № 570 ОР; № 570/1 ОР; № 572 ОР; № 574 ОР; № 575 ОР (598 ОР); № 581 ОР, № 584 ОР; № 594 ОР, № 595 ОР; № 601 ОC; № 602 ОС, № 610 ОМ, № 614 ОМ; № 617 ОР; № 618 ОР; № 640/1 ОЕ; № 640/2 ОЕ, № 640/3 ОЕ, № 648/3 ОЕ, № 660 Н/ОМ; фильтры топливные - номенклатурный № 805 РМ, № 808 РМ, № 813 PW, № 814 PW, № 815/1 РМ, № 815/2 РЕ, № 815/3 РМ, № 816/2 РЕ, № 816/4 РЕ, № 823 PW, № 825 РР, № 835 РР, № 836 РР, № 836/1 РР, № 836/3 РР, № 836/4 РР, № 837/1 РР, № 838 РР, № 838/2 РР, № 839 РР, № 839/1 РР, № 840 РР, № 841 РР, № 841/1 РР, № 841/6 РР, № 844 РМ, № 848 РР, № 848/1 РР, № 848/2 РР, № 848/3 РР, № 849 РР, № 851 РР, № 852 РР, № 857 РР, № 859 РР, № 865 РР, № 905 РР, № 905/2 РР, № 800 РМ/Т, № 505 ОМ/Т, № 500 ОМ/Т.

После чего ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также иные неустановленные следствием лица, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему смотрению, чем причинили ООО «Фильтрон Тим» материальный ущерб на общую сумму 93325,00 грн.

Кроме того, в период с 08.09.2010 г. по 28.09.2010 г., в ночное время (точное время в ходе следствия не установлено), ОСОБА_1 действуя в составе организованной группы с ОСОБА_3, ОСОБА_2, а также в группе с иными неустановленными следствием лицами, взломав запоры гаража АДРЕСА_8, принадлежащего ОСОБА_11, откуда похитили фурнитуру в виде: змейки пластмассовой, х/б, длиной 50 см., производства Китай в количестве 56000 шт., стоимостью 0,60 грн. каждая; змейки пластмассовой, нейлоновой, длиной 50 см., производства Китай в количестве 56000 шт., стоимостью 0,60 грн. каждая; змейки пластмассовой с хромированным звеном, длиной 16 см., производства Китай, в количестве 50000 шт., стоимостью 1,25 грн. каждая; змейки металлической, длиной 80 см., производства Китай в количестве 5000 шт., стоимостью 2,50 грн. каждая; бегунка металлического для змейки, производства Китай в количестве 100 000 шт., стоимостью 0,50 грн. каждый; ниток нейлоновых торговой марки «АкbеІ», весом 25 грамм, производства Турция, в количестве 1000 шт., стоимостью 4 грн. каждая; а также змейки пластмассовой с хромированным звеном, длиной 85 см., производства Китай в количестве 10000 шт., змейки металлической, длинной 75 см., производства Китай в количестве 5000 шт., змейки металлической, длиной 16 см., производства Китай в количестве 20000 шт., стоимость которых экспертом не определена.

После чего ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также иные неустановленные следствием лица с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 129 000,00 грн.

Кроме того, в период с 19 час. 00 мин. 08.10.2010 г. и до 9 час. 15 мин. 09.10.2010 г. ОСОБА_1 в составе организованной группы с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, взломав запоры, тайно проникли в кабинет директора ООО «УкрРосПромСнаб» ОСОБА_16, расположенный по ул.Клочковской, 228 г. Харькова, откуда похитили принадлежащее ОСОБА_16 имущество: 12 000 российских рублей, что согласно официальному курсу НБУ составляет 3405,00 грн., шестизарядный револьвер модели «Сафари 829 С» ударно-боевого действия, стоимостью 1772 грн., а также 6 патронов к нему стоимостью 36 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 5163, 00 грн.

Кроме того, 16.12.2010 г., примерно в 01 час. 50 мин., ОСОБА_1, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также по предварительному сговору с ОСОБА_17, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к зданию швейного цеха, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Багратиона, 16. ОСОБА_1 направился к перекрестку ул. Багратиона и пр. Косиора г. Харькова наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности своевременно подать сигнал, а ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, убедившись, что их действия не привлекут внимание, перелезли через ограждение данного домовладения, подошли к входным дверям здания, где ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл входную дверь. Проникнув внутрь здания, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подготовили к похищению принадлежащую ОСОБА_18 швейную продукцию в виде 324 женских плащей и 103 женских пальто, общей стоимостью 149900 грн., переместив её к выходу из здания. Получив по телефону от ОСОБА_2 информацию о готовности швейной продукции к погрузке, ОСОБА_1 дал указание водителю автомобиля Mersedes-Benz 1524, гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_19 заехать на территорию швейного цеха. После того, как указанный автомобиль через открытые ОСОБА_4 ворота заехал на территорию швейного цеха и был установлен для погрузки похищенного товара, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны работниками милиции при попытке совершить кражу имущества ОСОБА_18 Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не смогли совершить всех действий, которые они считали необходимыми, и преступление не довели до конца по причинам, не зависящих от их воли.

В апелляции прокурор просит приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 09.07.2013 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отменить, и постановить свой приговор, которым признать виновными: ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 185 УК Украины-9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 УК Украины-8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определив-10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185 УК Украины-8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определив-9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185 УК Украины-8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определив-9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 15-ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, решить вопрос о взыскании с подсудимых судебных издержек в долевом порядке, решить вопрос о гражданских исках ОСОБА_22, ОСОБА_12 и ОСОБА_16 В остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда в части его осуждения по ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины отменить как необоснованный, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 УК Украины на ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 УК Украины, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с применением ст. 69 УК Украины.

Осужденный ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_8, осуществляющий защиту интересов осужденного, изменили доводы апелляций, просят о смягчении наказания ОСОБА_2, ссылаясь на положительные данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства. При этом ОСОБА_2 указал, что по всем эпизодам краж, за совершение которых он осужден приговором суда первой инстанции, он признает себя виновным и раскаивается в совершенном.

Осужденный ОСОБА_3 и адвокат ОСОБА_7 также просят смягчить осужденному наказание. Согласно внесенных в апелляции изменений, ОСОБА_3 признал себя виновным в инкриминированных ему преступлениях, раскаялся в содеянном.

Заслушав доклад судьи, прокурора, об отмене приговора вследствие назначения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мягкого наказания, осужденного ОСОБА_4 и его защитника ОСОБА_6 об объективности суда при избрании осужденному наказания, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и их адвокатов ОСОБА_8, ОСОБА_7 о смягчении осужденным наказания, проверив материалы дела, коллегия судей считает необходимым приговор суда в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4 оставить без изменения, в отношении осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 изменить в части назначенного им наказания.

Суд с достаточной полнотой и объективностью установил фактические обстоятельства совершенных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступлений.

Как следует из приговора, в период времени с апреля 2009 года по 26 февраля 2010 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Доспел-Харьков ЛТД», общей стоимостью 123 303,00 грн.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_24, ОСОБА_1 по месту его проживания, с его согласия хранил какой-то товар, привозил его неоднократно, затем все было изъято работниками милиции.

На складе ООО «Доспел-Харьков ЛТД» была выявлена недостача вентиляционных систем, которые затем в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены в домовладении ОСОБА_24

Согласно приговору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были совершены кражи имущества, принадлежащего ООО «Аристон Термо Украина», общей стоимостью 76 995, 00 грн., принадлежащего ООО «Фильтрон Тим», на сумму 93 325 грн., имущества, принадлежащего ОСОБА_11, общей стоимостью 129 000,00 грн., имущества ОСОБА_16, на сумму 5 163,00 грн.

Выводы суда подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, обосновано признал достоверными показания данные ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия.

Судом также были проверены утверждения виновных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, и эти утверждения не нашли своего подтверждения.

Кроме того, при апелляционном рассмотрении дела, как ОСОБА_2, так и ОСОБА_3, признали себя виновными в совершении краж по указанным выше эпизодам при обстоятельствах, как они изложены в приговоре суда первой инстанции.

Эти их показания, а также другие, имеющиеся в деле доказательства, опровергают утверждение ОСОБА_1 о его непричастности к совершению краж чужого имущества, с проникновением в складские помещения, повторно.

Обстоятельства, при которых были совершены преступления, согласование плана действий, распределение функций каждого, свидетельствуют о правильности выводов суда о совершении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правонарушений, в составе организованной преступной группы.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также ОСОБА_4, которые 16 декабря 2010 года были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления не отрицают, что имели умысел совершить хищение имущества потерпевшей ОСОБА_18, но не довели его до конца по независящим от них причинам.

Действия ОСОБА_1 суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по ч. 5 ст. 185 УК Украины, а также по ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 УК Украины.

Коллегия судей не усматривает оснований к смягчению назначенного судом первой инстанции наказания ОСОБА_1 При этом коллегия учитывает данные о его личности, в том числе и неоднократные судимости, конкретные обстоятельства по делу.

Утверждение прокурора о чрезмерно мягком наказании, назначенном осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 несостоятельно.

Не отвечает принципам справедливости и индивидуализации предложенное прокурором в апелляции наказание для осужденных.

С учетом степени тяжести совершенного ОСОБА_4, данных, характеризующих его личность, положительных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание, чистосердечного раскаивания в содеянном, активного содействия в раскрытии преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, нахождения на иждивении матери пенсионного возраста, позволило суду назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, освободив от реального его отбывания.

Согласно ст. 65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд обязан выяснить его возраст, состояние здоровья, поведение до совершения преступления, как по месту жительства, так и работы, наличие не снятых или непогашенных судимостей, состав семьи, наличие иждивенцев, материальное состояние.

В каждом конкретном случае, следует учитывать степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

При назначении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность.

Вместе с тем, как следует из приговора, суд перечислил данные, характеризующие личность ОСОБА_3 и ОСОБА_2, однако при назначении наказания в полной мере эти данные не учел.

ОСОБА_3 ранее не судим, является инвалидом ІІІ группы с детства, страдает рядом хронических заболеваний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении мать инвалида ІІІ группы, сестру инвалида ІІ группы, отец, ОСОБА_3, инвалид ЧАЭС ІІ группы, который также был на иждивении ОСОБА_3, умер 05 февраля 2014 года.

Также судом первой инстанции, были исследованы данные о личности ОСОБА_2, и было установлено: ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и службы характеризуется положительно.

При апелляционном рассмотрении дела, были предоставлены положительные характеристики, а также предоставлены выписки из истории болезни ОСОБА_25 - матери ОСОБА_2, которая страдает целым рядом хронических заболеваний.

При рассмотрении дела апелляционным судом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, при обстоятельствах, как они изложены в приговоре, раскаялись в содеянном.

Раскаяние в совершенном, наличие на иждивении ОСОБА_3 матери инвалида ІІІ группы, сестры инвалида ІІ группы, а также отца инвалида ЧАЭС ІІ группы, который умер 05 февраля 2014 года, коллегия судей, признает обстоятельством, смягчающим наказание и считает возможным назначить его ниже низшего предела.

Коллегия судей также считает возможным, наказание ОСОБА_2 назначить ниже низшего предела, исходя из его чистосердечного раскаяния в совершенном, наличие на иждивении матери, имеющей целый ряд заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3, судом первой инстанции не установлено, как не установлено и апелляционным судом.

Исследовав данные о личности ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их пояснения при апелляционном рассмотрении дела и отношение к совершенному преступлению, с учетом его тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, коллегия судей считает, что их исправление возможно без отбывания назначенного наказания реально, а с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины.

На ОСОБА_2 и ОСОБА_3 коллегия судей, в период испытательного срока, считает необходимым возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, коллегия судей считает необходимым отменить.

Решения, принятые судом по искам потерпевших ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_12 являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины (в ред. 1960 г.), коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Апелляции осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2, защитников ОСОБА_9, ОСОБА_7 в редакции внесенных изменений удовлетворить.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 09 июля 2013 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_4 оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2 изменить.

ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 185 УК Украины назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание - 4 года лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить окончательное наказание - 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного ему наказания, с испытанием, испытательный срок определить - 3 года.

В силу ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_3 возложить обязанности в период испытательного срока - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 185 УК Украины назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание - 4 года лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить окончательное наказание - 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного ему наказания, с испытанием, испытательный срок определить - 3 года.

В силу ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_2 возложить обязанности в период испытательного срока - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 г. р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 г. р. отменить.

Освободить их из-под стражи в зале суда немедленно.

Председательствующий -

Судьи: