Ухвала суду № 38744818, 19.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7671/14-а

Провадження № 2-а/638/311/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, Хайкін В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду Дзержинського району в м.Харкові, прокурора Дзержинського району м.Харкова, начальника головного управління ПФУ Харківської області на неправомірні дії та забов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14 травня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду Дзержинського району в м.Харкові, прокурора Дзержинського району м.Харкова, начальника головного управління ПФУ Харківської області на неправомірні дії та забов»язання вчинити певні дії.

Згідно частини 5 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, про порушення своїх прав позивачу стало відомо у листопаді 2013 року. Даний факт підтверджується копією відповіді Пенсійного фонду Дзержинського району в м.Харкові, яка міститься в матеріалах справи, однак, до суду з відповідним позовом ОСОБА_2 звернулася 14 травня 2014 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

Згідно частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду Дзержинського району в м.Харкові, прокурора Дзержинського району м.Харкова, начальника головного управління ПФУ Харківської області на неправомірні дії та забов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: