Ухвала суду № 38744734, 19.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10235/13-ц

2/639/315/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий ВДВС ХМУЮ про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий ВДВС ХМУЮ про визнання права власності на автомобіль.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме витребування з Жовтневого ВДВС ХМУЮ завіреної у встановленому законом порядку копії виконавчого провадження відносно вилучення автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан -В, 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Крім того, витребувати в органах ДАІ УМВСУ в Харківській області відомості про те на чиє ім'я та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстровано право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан -В, 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та за ким даний автомобіль було зареєстровано у період з 2007 року. Повідомити чи маються відомості про накладання арешту на вказаний автомобіль.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для привільного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Жовтневого ВДВС ХМУЮ завірену у встановленому законом порядку копію виконавчого провадження відносно вилучення автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан -В, 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Витребувати в органах ДАІ УМВСУ в Харківській області відомості про те, на чиє ім'я та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстровано право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан -В, 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувати в органах ДАІ УМВСУ в Харківській області відомості про те, на чиє ім'я та на підставі якого правовстановлюючого документу було зареєстровано право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан -В, 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у період з 2007 року.

Витребувати в органах ДАІ УМВСУ в Харківській області інформацію про накладання арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, легковий седан -В, 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу виконати до 18 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович