Рішення № 38744710, 10.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5268/13-ц

Провадження № 2/415/1775/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Мягкій І.В.,

за участю прокурора - Бушуєвої Т.М.,

представника позивача - Варьонової О.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Гончарової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (актовий запис № 711 від 08.12.2011 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області). Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батько дитини, ОСОБА_5, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Гр. ОСОБА_2 була засуджена 07.05.2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.12.2009 року, звільнена умовно-достроково постановою Свердловського міського суду від 25.11.2009 року на 1 рік 2 місяці 27 днів. Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2012 року гр. ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, їй призначено покарання відповідно до ст. 71 КК України у вигляді 1 року 2 місяці 27 днів позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 06.11.2012 року № 602 малолітній дитині ОСОБА_4 встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 04.12.2012 року № 670 над дитиною призначений опікуном дідусь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Дитина з бабусею та дідусем мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у трикімнатній облаштованій квартирі, в якій проведений косметичний ремонт, індивідуальне опалення, є необхідна побутова техніка та меблі. Малолітня дитина ОСОБА_4 забезпечена усім необхідним для проживання та розвитку.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11.01.2013 року, справа № 1/1214/127/2012 вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2012 року у відношенні ОСОБА_2 - зміненний: ОСОБА_2 звільнена від відбуття покарання. Запобіжний захід - тримання під вартою - скасовано, вона звільнена з під варти в залі суду.

Рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 05.02.2013 року № 33 опіка над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, скасована.

Протягом місяця відповідачка, ОСОБА_2, мешкала з батьками та дитиною за адресою: АДРЕСА_2. В лютому 2013 року ОСОБА_2 поїхала до м. Красний луч, залишивши дитину на 10 днів на своїх батьків, в березні та квітні 2013 року знову зникла на 10 днів, поверталася в неадекватному стані. В травні 2013 року, на пасхальні свята, до дідуся ОСОБА_6, зателефонувала невідома жінка, яка просила забрати від неї їх півторарічну онуку, з'ясувалося, що відповідачка залишила хвору доньку на незнайому 87-річну жінку. Малолітня дитина хворіла протягом 10 днів, в неї була висока температура тіла, за час хвороби мати дитину не навідувала, вона була відсутня протягом 12 днів, прийшла до дому в неадекватному стані. З 30 травня 2013 року по 12 липня 2013 року мати вдома не з'являлась, її донькою опікувалися дідусь та бабуся. Мати прийшла до дому 12 липня 2013 року, зібрала речі з дитиною поїхала до співмешканця в місто Красний Луч, однак вже 21 липня приїхала в місто Новодружеськ без доньки. Малолітню дитину 30 липня 2013 року привезли до дідуся та бабусі чужі люди.

Відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, з донькою майже не мешкає, неодноразово залишала її на сторонніх людей, не турбується про її здоров'я та розвиток, не опікується її матеріальними забезпеченнями, дівчинка знаходиться на утриманні бабусі та дідуся.

У зв'язку з вищенаведеним позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, у якій просить: позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку м. Новодружеськ Луганської області, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в зв'язку з тим, що вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; дитину передати під опіку органам опіки та піклування до встановлення опікуна над нею; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Новодружеськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні прокурор Бушуєва Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Новодружеськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, під опіку органам опіки та піклування до встановлення опікуна над нею.

В судовому засіданні представник позивача - Виконавчого комітету Лисичанської міської ради - Варьонова О.І. позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити у повному обсязі та позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку м. Новодружеськ Луганської області, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в зв'язку з тим, що вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; дитину передати під опіку органам опіки та піклування до встановлення опікуна над нею; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Новодружеськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей - Гончарова Н.М. проти задоволення позову не заперечувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, та пояснив суду, що він є дідусем ОСОБА_4, дитина проживає разом з ним, в зв'язку з тим, що її матір ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Утриманням дитини займається він та його дружина, тобто бабуся ОСОБА_4 ОСОБА_2 не займається належним вихованням дитини, постійно зловживає алкоголем. Гроші, які отримує на дитину пропиває. Зникала на тривалий час з дому. У червні-липні була відсутня вдома майже 42 дні. Залишала свою малолітню дитину на незнайомих людей. Просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, в разі позбавлення батьківських прав відповідача не заперечував стати опікуном малолітньої онуки.

Вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 08 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис № 711. Батьком дитини записаний ОСОБА_5, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, матір'ю дитини записана ОСОБА_2, що також підтверджується витягом № 00011457784 від 06.12.2012 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 4-5).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) (а.с. 6-7).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 602 від 06.11.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, встановлено статус дитини, позбавленої батьківської опіки в зв'язку з тим, що її батьки: мати ОСОБА_2 засуджена строком на 1 рік 2 місяця 27 днів з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі, батько, ОСОБА_5 записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10).

Згідно з наказом Служби у справах дітей № 79 від 12.11.2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., була встановлена на первинний облік з 12.11.2012 року, як дитина, позбавлена батьківської опіки (а.с. 11).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 670 від 04.12.2012 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 12).

Згідно з актом первинного обстеження умов проживання дитини від 23.10.2012 року, складеного комісією у складі головного спеціаліста служби по справам дитини, начальника ОКМДД та завідуючого педіатричним відділом Лисичанської дитячої поліклініки, за адресою: АДРЕСА_2, проживають ОСОБА_7 - бабуся, ОСОБА_6 - дідусь, ОСОБА_4 - онучка. У квартирі проживають бабуся, дідусь та онучка. Умови проживання задовільні. Родина проживає в трикімнатній облаштованій квартирі, з проведеним ремонтом, куплена сучасна побутова техніка, меблі. В квартирі є індивідуальне опалення, кондиціонер, пластикові вікна, нагрівач води (а.с. 16).

Згідно з довідкою про наявність та місцезнаходження братів і сестер чи інших близьких родичів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., № 34 від 23.10.2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., з близьких родичів має: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., дідуся; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., бабусю, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Згідно з ухвалою Колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Луганської області від 11.01.2013 року по справі № 1/1214/127/2012 вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2012 року у відношенні ОСОБА_2 - змінений: ОСОБА_2 звільнена від відбуття покарання. Запобіжний захід - тримання під вартою - скасовано, вона звільнена з під варти в залі суду (а.с. 18-19).

Згідно з заявою гр. ОСОБА_2 від 29.01.2013 року, гр. ОСОБА_2 просить припинити опіку над її малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 20).

Згідно з довідкою від 11.01.2013 року, наданою КП «Лисичанська ЖЕК № 6», ОСОБА_2 проживає разом з батьками та донькою за адресою АДРЕСА_2. Громадський порядок не порушувала (а.с. 21).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 33 від 05.02.2013 року над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, опіку припинено (а.с. 22).

Згідно з заявою гр. ОСОБА_6 від 22.07.2013р., гр. ОСОБА_2 після повернення з місць позбавлення волі, почала залишати доньку на дідуся та бабусю, зникати на 10 днів та більше, приходила до дому в нетверезому стані. Двічі залишала доньку на малознайомих людей (а.с. 24).

Згідно з листом від 05.09.2013 року № 795 Виконавчого комітету Новодружеської міської ради, в АДРЕСА_2, проживає родина ОСОБА_2. З 2011 року родина ОСОБА_2 займається вихованням онучки ОСОБА_4 Мати дитини - ОСОБА_2, вихованням дитини не займається з січня 2013 року. Вона часто змінює місце проживання, з 2010 по 2011 рр. знаходилась в місцях позбавлення волі, зловживає алкоголем, ніде не працює. Вважають доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав в відношенні малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 42).

Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав органа опіки та піклування Лисичанської міської ради № 3797-01/16 від 23.08.2013 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 25-26).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, суд вважає, що позов у цій частині заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини підлягає задоволенню. Так суд вважає за доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 СК України, орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.

Подання від органу опіки та піклування про призначення над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, суду не надходило, однак на виконання вимог ЦК України та СК України, суд вважає за доцільне малолітню ОСОБА_4 передати під опіку Органу опіки та піклування міста Лисичанська Луганської області до встановлення опікуна над нею.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 344 гривні 10 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164-167, 180-184, 191, 246 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Малолітню ОСОБА_4 передати під опіку Органу опіки та піклування міста Лисичанська Луганської області до встановлення опікуна над нею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Новодружеськ Луганської області, громадянки України, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 344 гривні 10 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА