Рішення № 38744703, 19.05.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/53/14-ц

2/559/278/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Прокопчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11339723000, у відповідності до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 257 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім) доларів США з розрахунку 13,50% річних.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного договору поруки №200490 від 24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №11339723000.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідач своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20 листопада 2013 року становить 164970 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень 48 копійок.

Представник позивача в зал судового засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачів в зал судового засідання не з»явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11339723000, у відповідності до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 257 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім) доларів США з розрахунку 13,50% річних (а.с.6-14).

Відповідно до укладеного договору поруки №200490 від 24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №11339723000 (а.с.22-23, 24).

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.34-35).

Відповідач своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20 листопада 2013 року становить 164970 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень 48 копійок (а.с.15-21).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 174, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 164 970 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень 48 копійок.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев»ять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: