Ухвала суду № 38744237, 19.05.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1680/14-ц

номер провадження 2-во/695/16/14

УХВАЛА

19 травня 2014 рокум. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Фесун І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі по справі за цивільним заявою ОСОБА_1 до ДП «Златодар» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі по справі за цивільним заявою ОСОБА_1 до ДП «Златодар» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати. Свою заяву обгунтовує тим, що 22.04.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ в якому невірно зазначено його прізвище - «Литовченко» замість «Литвиненко».

В п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказового провадження» надано роз'яснення про те, що відповідно до положень ст.ст. 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до судового наказу за № 695/1680/14-ц від 22 квітня 2014 року, а саме вказати прізвище стягувача: «Литвиненко».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі по справі за цивільним заявою ОСОБА_1 до ДП «Златодар» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - задоволити.

Внести виправлення до судового наказу за № 695/1680/14-ц від 22 квітня 2014 року, зазначивши прізвище стягувача: «Литвиненко»..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Мозгова