Вирок № 38743892, 16.05.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1983/13-к

В И Р О К

Іменем України

16.05.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Сологуб Л.А.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_14

та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013010170000140 від 30.01.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, працює мисливствознавцем у Козятинському р-ні, одруженого, раніше не судимого

та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Пиковець Козятинського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої,

їх обох за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку січня місяця 2013 р., ОСОБА_14, перебираючи речі покійного батька ОСОБА_4, які знаходилися в господарському приміщенні, що в АДРЕСА_1, знайшла 21 патрон різного калібру, після чого передала їх своєму чоловікові ОСОБА_1, який, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи свої злочинні наміри, поклав до різних полиць сейфу вищевказані патрони та почав їх зберігати.

11.03.2013 р. о 10 год. 40 хв. співробітниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 21 патрон.

Згідно висновку експерта № 101-Б від 21.03.2013 р.: 21 патрон, які надані на дослідження, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: 17 патронів є автоматними патронами калібру 5,45х39 мм зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74) - патрони придатні для стрільби; 1 патрон є мисливським патроном калібру 11,15х60 R мм зразку 1971 року, призначеними для стрільби з карабінів «Маuser 71», «Маuser 84» та з іншої зброї під даний патрон - патрон не придатний для стрільби, внаслідок розкладання капсульного складу; 3 патрони є малокаліберними мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок калібру 5,6 мм - патрони придатні для стрільби.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На початку січня місяця 2013 р. ОСОБА_14, перебираючи речі покійного батька ОСОБА_4, які знаходилися в господарському приміщенні, що в АДРЕСА_1, знайшла мисливську рушницю моделі «ТОЗ-54-12» НОМЕР_3 та карабін моделі «ТОЗ-11», калібру 5,6 мм НОМЕР_4, 1946 року виготовлення, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, виконуючи свої злочинні наміри, перенесла до будинку, в якому проживає, вищевказану рушницю, де заховала в диван та почала зберігати.

Також у вказаному вище господарському приміщенні, ОСОБА_14 знайшла 21 патрон різного калібру, після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, передала виявлені патрони своєму чоловікові ОСОБА_1, який поклав їх до сейфу та почав зберігати.

11.03.2013 р. о 10 год. 40 хв. співробітниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено мисливську рушницю моделі «ТОЗ-54-12», карабін моделі «ТОЗ-11» та 21 патрон.

Згідно висновку експерта № 101-Б від 21.03.2013 р.: мисливська рушниця, яка надана на дослідження, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - мисливською рушницею 12 калібру моделі «ТОЗ-54-12», НОМЕР_3, виробництва СРСР; карабін, який наданий на дослідження, є нарізною вогнепальною зброєю - мисливським карабіном моделі «ТОЗ-11», калібру 5,6 мм НОМЕР_4, 1946 року виготовлення, виробництва СРСР; 21 патрон, які надані на дослідження, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: 17 патронів є автоматними патронами калібру 5,45х39 мм зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74) - патрони придатні для стрільби; 1 патрон є мисливським патроном калібру 11,15х60 R мм зразку 1971 року, призначеними для стрільби з карабінів «Маuser 71», «Маuser 84» та з іншої зброї під даний патрон - патрон не придатний для стрільби, внаслідок розкладання капсульного складу; 3 патрони є малокаліберними мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок калібру 5,6 мм - патрони придатні для стрільби.

Умисні дії ОСОБА_14 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та збуті бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в січні місяці 2013 р. його дружина передала йому патрони в кількості 21 шт., які знайшла в сараї. Вказані патрони він поклав до свого сейфу та почав зберігати. В подальшому, планував передати їх до міліції, однак не встиг це зробити. Патрони знаходилися у сейфі приблизно на протязі 3-4 місяців.

Обвинувачена ОСОБА_14 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та вказала, що на початку січня місяця 2013 р., перебираючи в сараї речі свого покійного батька, відчинила сейф останнього, де знайшла дві рушниці та патрони. Після цього, зброю (карабін та рушницю) перенесла до будинку та почала її зберігати, а патрони в кількості 21 шт. передала ОСОБА_1, який поклав дані бойові припаси до свого сейфу.

Крім пояснень обвинувачених, їх винуватість в інкримінованому їм злочині стверджується показами свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що в ОСОБА_1 незаконно зберігалася зброя. Вказала, що працює на посаді інспектора дозвільної системи, перевірку умов зберігання зброї обвинуваченого здійснювала в 2012 р. На той час порушень чинного законодавства по зберіганню зброї у ОСОБА_1 виявлено не було.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що в 2010 р. виконував обов'язки інспектора дозвільної системи і здійснював перевірку умов зберігання зброї ОСОБА_1 Зброя зберігалася належним чином - в металевому сейфі.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що приблизно в 2011 р., ще при житті ОСОБА_4, на прохання ОСОБА_14 замінював розетку в їх будинку. Тоді ж, в передпокої помешкання бачив нарізну малокаліберну гвинтівку.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що мав у власності рушницю (курковку), однак зламав її та

приблизно 8 років тому заніс на ремонт покійному ОСОБА_4 Зазначив, що не знає, яке відношення мають ОСОБА_1 до рушниці.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що три роки працює продавцем в мисливському магазині в м. Козятин. За час його роботи, не пам'ятає, чи ОСОБА_1 запитував його про патрони до малокаліберної рушниці, однак ствердив, що патрони обвинувачений у нього не купував.

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що обвинуваченого не знає, була понятою при проведенні обшуку житла ОСОБА_1. Додала, що спочатку обшук проводився в присутності ОСОБА_14, однак незабаром приїхав і ОСОБА_1 При проведенні обшуку, у сейфі обвинуваченого були знайдені патрони, рушниця останнього знаходилася в кімнаті, а інша рушниця, яка належала покійному ОСОБА_4 та яку знайшла ОСОБА_14 в сараї, знаходилася в іншій кімнаті.

Свідок ОСОБА_11 зазначив, що восени 2011 р., збираючи у лісі гриби, побачив сина ОСОБА_1 - ОСОБА_15 з рушницею на плечі. Це була малокаліберна гвинтівка, в якої була перемотана рукоятка (дерев'яна частина прикладу) синьою ізолентою. Самого ОСОБА_1 із такою рушницею не бачив.

Свідок ОСОБА_12 вказав, що був понятим під час проведення обшуку в будинку обвинувачених. В сейфі було знайдено патрони. Зазначив, що не пам'ятає точно, хто відчиняв сейф, під час обшуку в будинку були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він проводив обшук в будинку обвинувачених. Вказав, що напередодні до міліції надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_1 зберігає незареєстровану нарізну зброю, з якою останній та його син неодноразово ходили на полювання. При проведенні обшуку сейф відчинила ОСОБА_14, а ОСОБА_1 в будинку не було, він приїхав трохи пізніше. Так, у ОСОБА_1 в сейфі було вилучено патрони до гладкоствольної і нарізної, малокаліберної зброї, під диваном лежала гладкоствольна рушниця, в прихожій в м'якому куточку лежала завернута нарізна рушниця, 1941 року випуску з дерев'яним прикладом. Під час обшуку, обвинувачений в поясненнях, кому саме належить нарізна зброя плутався, вказував, що то його рушниця, а потім говорив, що рушниця належить сину. Вказав, що вилучені патрони належать йому (ОСОБА_1.). Обвинувачена ОСОБА_14 пояснила, що всі вилучені речі належать її чоловікові. По закінченні проведення обшуку, слідчим було складено протокол огляду місця події.

Крім показів обвинувачених, свідків по справі, винуватість обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_14 у скоєному доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 від 11.03.2013 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 в ході проведення обшуку приміщення видав два ножі. В подальшому, при проведенні обшуку працівниками міліції було виявлено наступні предмети: 1 нарізну гвинтівку, 3 гладкоствольні гвинтівки, ПР-73 М, оптичний приціл, 17 патронів калібру 5.45, 3 патрони калібру 5.0, 1 патрон, гільза, сигнальна ракета (а.с.137-154);

- висновком експерта № 101-Б від 21.03.2013 р., в якому вказано, що: мисливська рушниця є гладкоствольною вогнепальною зброєю - мисливською рушницею 12 калібру моделі «ТОЗ-54-12» та придатна для стрільби мисливськими патронами 12 калібру; карабін є нарізною вогнепальною зброєю - мисливським карабіном моделі «ТОЗ-11», калібру 5,6 мм та придатний для стрільби; 21 патрон є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них - 17 патронів є автоматними патронами калібру 5,45х39 мм та придатні для стрільби, 1 патрон є мисливським патроном калібру 11,15х60R та не придатний для стрільби внаслідок розкладання капсульного складу, 3 патрони є малокаліберними мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм та придатні для стрільби, 1 гільза є стріляною гільзою пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А. (а.с.158-164);

- протоколом слідчого експерименту від 19.04.2013 р. та відеозаписом до нього, з яких видно, як ОСОБА_14 пояснила, коли, де та за яких обставин знайшла речі покійного батька ОСОБА_4, а саме: 21 патрон, сигнальну ракету, кастет, два ножі, гвинтівку, рушницю та потім поклала дані речі до різних місць у будинку та зазначила, що 21 патрон віддала своєму чоловікові в грудні місяці 2012 р. для того, щоб останній поклав їх у свій сейф (а.с.182-185);

- протоколом огляду предмету від 20.04.2013 р., з якого вбачається проведення огляду мисливської рушниці та карабіну (а.с.187);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.04.2013 р., в якому зазначено, що рушниця ТОЗ-54, рушниця ТОЗ-10, 9 патронів калібру 5,45х39 мм, 2 патрони калібру 5,6 мм, стріляна гільза патрону 9 мм, 8 стріляних гільз патронів калібру 5,45х39 мм, 1 гільза калібру 5,6 мм, 1 гільза патрону калібру 11,15х60 Р, 2 ватні тампони протяжок каналів ствола та кастет визнані речовими доказами по справі, приєднані до матеріалів кримінальної справи та здані в кімнату зберігання вилученої зброї Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.188).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_14 у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та збуті бойових припасів і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При обранні покарання винним, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи обвинувачених.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, позитивні характеристики за місцем роботи та місцем проживання, а також те, що злочин скоїв вперше (а.с.165,166,173,180,186).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_14, суд відносить щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, стан здоров'я обвинуваченої, яка являється інвалідом ІІІ групи, а також те, що злочин скоїла вперше (а.с.172,174,179).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_14, судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_14 можливе без ізоляції від суспільства із засудженням ОСОБА_1 до штрафу, враховуючи пом'якшуючі обставини: щире каяття, позитивні характеристики за місцем роботи та місцем проживання, а також те, що злочин скоїв вперше із застосуванням ст. 69 КК України з призначенням йому іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 263 ч. 1 КК України, та засудженням ОСОБА_14 до позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

ОСОБА_14 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на неї такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: рушницю ТОЗ-54-12 НОМЕР_3, рушницю ТОЗ-11 НОМЕР_4, 9 патронів калібру 5,45х39 мм, 2 патрони калібру 5,6 мм, стріляну гільзу патрону 9 мм, 8 стріляних гільз патронів калібру 5,45х39 мм, 1 гільзу калібру 5,6 мм, 1 гільзу патрону калібру 11,15х60 Р, 2 ватні тампони протяжок каналів ствола та кастет, які знаходяться в кімнаті зберігання вилученої зброї Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області - передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та

ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37926586, о/о 31118115700007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення балістичного дослідження № 101-Б від 21.03.2013 р., вартістю 733,50 грн. в дольовому порядку, а саме: по 366,75 грн. з кожного.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1, ОСОБА_14 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 16.05.2014 року