Постанова № 38743319, 16.05.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/2030/14-п

Провадження № 3/644/619/14

16.05.2014

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Макеївка Донецької області, заступника голови тендерного комітету Державне підприємство Завод «Електроважмаш» (м.Харків, проспект Московський, б.299), ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є заступника голови тендерного комітету Державне підприємство Завод «Електроважмаш» (м.Харків, проспект Московський, б.299), допустив порушення процедури застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: невідхилення пропозиції учасників конкурсних торгів ТОВ «Ріф-03» та ПАТ «Міжнародна електроенергетична асоціація «Елта», які не відповідали умовам документації з конкурсних торгів (згідно з Додатком №7 до документації конкурсних торгів ціна пропозиції повинна включати всі витрати, пов*язані з товаром, в тому числі транспортні витрати. Однак цінові пропозиції учасників ТОВ «Ріф-03» та ПАТ «Міжнародна електроенергетична асоціація «Елта» складені виходячи з умов поставок EXW (склад продавця) згідно Інкотермс-2010, тобто до вартості товарів не включені витрати транспортування продукції до місця поставки, визначеного в документації конкурсних торгів, тобто учасники ТОВ «Ріф-03» та ПАТ «Міжнародна електроенергетична асоціація «Елта» необґрунтовано визнані переможцями торгів на закупівлю виробів гумових різних, що в свою чергу призвело до необґрунтованого укладанні договорів на загальну суму 18304491,60 за період з 01.07.2011 року по 30.09.2013 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, в судові засідання, призначені на 19.03.2014 року, 07.04.2014 року, 30.04.2014 року та 16.05.2014 року не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 20.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1, копією витягу з акту від 06.12.2013 року (а.с.2-11); копією документації конкурсних торгів на закупівлю з додатками (а.с.12-42).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, доказана в повному обсязі, а письмові доводи правопорушника, які знаходяться у справі про відсутність в його діях складу правопорушення спростовуються, по-перше, вищевикладеними доказами, по-друге, не підтверджені жодними об*єктивними даними, таким чином своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року №2289-VІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 статті 164-14 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 164-14, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 164-14 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі семисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 11 900 (одинадцять тисяч дев*ятсот) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко